החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2868/18 שרה תייר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון - שיהוי בהגשת הבקשהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה לפי סעיף 78 לחוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה נדחתה. הבקשה הוגשה יומיים לפני הדיון ולאחר שיהוי של למעלה מחודשיים ללא הסבר. בנסיבות אלה, השיהוי הניכר לבדו מצדיק את דחיית הבקשה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מירושלים לחדרה. הבקשה הוגשה יומיים לפני מועד הדיון ולמעלה מחודשיים לאחר פתיחת ההליך. המבקשת לא הגיעה לדיון הראשון שנקבע בעניינה ולא ניתן הסבר לשיהוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה בשיהוי ניכר ובסמוך מאוד למועד הדיון?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון, ושיקולים מערכתיים מחייבים הגשתה במועד סביר.

    ״בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיהוי ניכר שלא הוסבר בהגשת בקשה להעברת מקום דיון מצדיק כשלעצמו את דחייתה.

    ״הבקשה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה״
    לציטוט במסמך ←

חקיקה

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • סעיף 78
  • שיקולים מערכתיים
  • זמן סביר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2868/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

שרה תייר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 13847-11-17 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.

2.

דין הבקשה להידחות. בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון בהליך שלגביו מבוקשת ההעברה. שיקולים מערכתיים מחייבים שהבקשה תוגש שלא "ברגע האחרון". ככל שהדיון בהליך מסוים מועבר לבית משפט אחר, יש לאפשר לבית המשפט שממנו הועבר הדיון זמן סביר לקבוע דיון בהליך אחר תחת ההליך המועבר. הבקשה דנן הוגשה יומיים לפני מועד הדיון, למעלה מחודשיים לאחר פתיחת ההליך, מבלי שניתן כל הסבר לשיהוי בהגשת הבקשה, ולאחר שהמבקשת לא הגיעה לדיון הראשון שנקבע בעניינה. בנסיבות אלה, על אף הטעמים המובאים בבקשה, הבקשה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה ( בש"פ 4818/12

שיטרית נ' מדינת ישראל (19.6.2012); בש"פ 9654/17 לודמיר נ' מדינת ישראל (13.12.2017) ).

3.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ו בניסן התשע"ח (11.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון, ושיקולים מערכתיים מחייבים הגשתה במועד סביר.
  2. 2שיהוי ניכר שלא הוסבר בהגשת בקשה להעברת מקום דיון מצדיק כשלעצמו את דחייתה.