החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2882/10 עדנאן אל אפנדי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור על גזר דיןבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על חומרת עונש שהגיש אסיר המייצג את עצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה של אסיר המייצג את עצמו להארכת מועד להגשת ערעור על חומרת עונש של 30 שנות מאסר שנגזרו עליו בגין ניסיון לרצח. נקבע כי טענת חוסר הידיעה על אפשרות הערעור אינה משכנעת, שכן המבקש היה מיוצג בהליך המחוזי. בנוסף, חלוף 18 שנה מאז גזר הדין מנע היעתרות לבקשה.

העובדות

המבקש הורשע לפי הודאתו בשתי עבירות של ניסיון לרצח בתחילת שנות ה-90 ונגזרו עליו 30 שנות מאסר בפועל, מהן ריצה 18 שנים. לא הוגש ערעור בשעתו, והמבקש טען כי גילה את אפשרות הערעור רק כעת. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור על גזר דין שניתן לפני כ-18 שנה, כאשר המבקש טוען שלא ידע על אפשרות הערעור?

הלכות

  1. 1

    טענה לחוסר ידיעה על אפשרות הערעור אינה משכנעת כאשר המבקש היה מיוצג בהליך בבית המשפט המחוזי

    ״טענתו של המבקש כי לא ידע בשעתו על האפשרות להגשת ערעור אינה משכנעת, בהתחשב בכך שהמבקש היה מיוצג בהליך שהתקיים לפני בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלוף זמן רב מאז מתן גזר הדין מונע היעתרות לבקשת הארכת מועד להגשת ערעור

    ״נוכח הזמן הרב ביותר שחלף מאז מתן גזר הדין (18 שנה), אין בידי להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור והיא נדחית בלא שהתבקשה תגובת המדינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • גזר דין
  • חומרת עונש
  • ניסיון לרצח
  • מיוצג
  • אסיר המייצג את עצמו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

2882/10 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

עדנאן אל אפנדי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד שהוגשה על-ידי אסיר המייצג את עצמו. מהבקשה ומהחומר שבתיק עולה, כי המבקש הורשע בתחילת שנות ה-90 של המאה הקודמת, לפי הודאתו, בשתי עבירות של ניסיון לרצח ונגזרו עליו 30 שנות מאסר בפועל, מהם ריצה כבר 18 שנים. למיטב הבנתי, לא הוגש בשעתו ערעור על-ידי המבקש, והוא מבקש כעת לערער על חומרת העונש. לטענתו, לא ידע בעת מתן גזר-דינו על האפשרות להגשת ערעור והוא גילה אפשרות זו רק כעת, נוכח לימודיו באוניברסיטה הפתוחה.

דין הבקשה להידחות. טענתו של המבקש כי לא ידע בשעתו על האפשרות להגשת ערעור אינה משכנעת, בהתחשב בכך שהמבקש היה מיוצג בהליך שהתקיים לפני בית המשפט המחוזי. נוכח הזמן הרב ביותר שחלף מאז מתן גזר הדין (18 שנה), אין בידי להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור והיא נדחית בלא שהתבקשה תגובת המדינה.

ניתנה היום, ד' באייר תש"ע

(18.4.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה לחוסר ידיעה על אפשרות הערעור אינה משכנעת כאשר המבקש היה מיוצג בהליך בבית המשפט המחוזי
  2. 2חלוף זמן רב מאז מתן גזר הדין מונע היעתרות לבקשת הארכת מועד להגשת ערעור