פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2893/22
בש"פ
3345/22
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקש:
ציון דסטה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל - תביעות השרון
בקשות להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד י' רועי אטיאס
בשם המשיבה:
עו"ד יאיר חמודות
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"פ 4671-05-21 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום (הקהילתי) בחיפה.
2.
ביום 4.4.2022 הגיש המבקש לבית משפט זה את בקשתו הראשונה להעברת מקום הדיון, וזו נמחקה בשל פגמים טכניים שנפלו בהגשתה (בש"פ 2329/22 דסטה נ' מדינת ישראל (26.4.2022)).
ביום 28.4.2022 הגיש המבקש בקשה שנייה להעברת הדיון בעניינו לבית המשפט הקהילתי, בה טען כי המשיבה מסכימה להעברה כאמור בכפוף להודאתו במיוחס לו בכתב האישום (בש"פ 2893/22). בתגובתה מיום 3.5.2022 הודיעה המשיבה כי היא תסכים להעברת הדיון, לאחר שהמבקש יודה במיוחס לו ותינתן הכרעת דין בעניינו, וזאת לפי סעיף 10(ד) לנוהל ההפעלה של בתי המשפט הקהילתיים. בהתאם, בהחלטתי מיום 3.5.2022, הוריתי למבקש להגיש הודעה מעדכנת עם מתן הכרעת הדין בעניינו.
ביום 18.5.2022, חלף הודעת עדכון, הגיש המבקש בקשה שלישית להעברת מקום הדיון (בש"פ 3345/22). לבקשה זו צירף המבקש פרוטוקול מדיון שנערך ביום 17.5.2022 בבית משפט השלום בפתח תקווה, בו נרשמה הודאת הנאשם במיוחס לו בכתב האישום, אך לבקשת הצדדים טרם ניתנה הכרעת דין.
3.
בתגובתה לבקשתו השלישית של המבקש, הודיעה המשיבה כי היא מסכימה להעברת הדיון ולא תעמוד על התנגדותה, חרף היעדר הכרעת דין בעניינו. זאת מאחר ו "מדובר בבקשה חוזרת, לאחר החלטת בית משפט השלום בהתאם לבקשת הצדדים". עם זאת, הדגישה המשיבה כי בהתאם לנוהל ההפעלה כמצויין לעיל, על העברת דיון לבית משפט קהילתי להיעשות ככלל לאחר מתן הכרעת דין, ואין די בהודאת נאשם לצורך כך.
4.
לנוכח הסכמת הצדדים ולעמדת השופט ד' קלייטמן כפי שהיא משתקפת בהחלטתו בדיון מיום 17.5.2022, דין הבקשה להתקבל.
5.
הדיון בת"פ 4671-05-21 (שלום פתח תקווה) יועבר אפוא לבית משפט השלום (הקהילתי) בחיפה.
ניתנה
היום, י"ג בסיון התשפ"ב (12.6.2022).
ש ו פ ט ת