החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2894/12 מגדי נעים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף להסכמות הצדדים כי קיימות ראיות לכאורה נכון לעת הזו ולהכנת תסקיר מעצר. הורה לשירות המבחן להגיש את התסקיר לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 14 יום, ובא-כוח העורר ימסור נתונים על החלופה המוצעת.

העובדות

הערר נדון בפני בית המשפט לאחר דיון. בא-כוח העורר הסכים כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לעורר, ובא-כוח המשיבה הסכים להכנת תסקיר מעצר, מבלי לגרוע מעמדתה כי אין מקום לשחרור ממעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח קיומן של ראיות לכאורה לכאורה לצורך המעצר עד תום ההליכים?
  2. 2.האם יש להורות על הכנת תסקיר מעצר לבחינת חלופת מעצר?

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • ראיות לכאורה
  • תסקיר מעצר
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2894/12

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

העורר:

מגדי נעים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת מעצר עד תום ההליכים מיום 1.4.2012 במ"ת 16806-03-12 בבית המשפט

המחוזי בחיפה שניתנה על-ידי כבוד השופט ר' שפירא

תאריך הישיבה:

כ"ה בניסן התשע"ב

(17.4.12)

בשם העורר:

עו"ד ס' עאמר

בשם המשיבה:

עו"ד א' כהן

החלטה

בהמלצתי ולאחר שהתקיים דיון בערר, הסכים בא-כוח העורר כי לענין הבקשה למעצר עד תום ההליכים ונכון לעת הזו קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לעורר; והסכים בא-כוח המשיבה כי שירות המבחן יכין תסקיר מעצר, זאת מבלי לגרוע מעמדת המשיבה לפיה אין מקום לשחרור ממעצר.

אני נותן תוקף להסכמות ומורה לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר ולהגישו לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 14 יום מהיום. בא-כוח העורר ימסור לשירות המבחן נתונים על החלופה המוצעת על ידו.

ניתנה היום, כ"ה בניסן התשע"ב (17.4.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות