פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2897/03
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העורר:
יעקב אגרונוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו מיום 20.3.03
בב"ש 90700/03 שניתן על ידי כב' השופט צ' גורפינקל
תאריך הישיבה: כ"ח באדר ב'
תשס"ג (1.4.03)
בשם העורר: עו"ד
בנימין נהרי
בשם במשיבה: עו"ד ג'ני
גינזבורג
החלטה
1.זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, על פיה נעצר העורר עד תום ההליכים.
2.העורר מואשם בעבירות איומים והדחה בחקירה. הן מהוות חלק מפרשה רחבה יותר שבמסגרתה מואשם הנאשם 1, בנו של העורר, ביחד עם אחרים, בעבירות חמורות של סחיטה באיומים. אותו נאשם מואשם גם בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, הדחה בחקירה והחזקת סכין. הרקע לעבירות הוא שורה של מעשי סחיטת כספים ממכוני ליווי ובתי עסק תוך שימוש באמצעי איומים, הפחדה, ואף פגיעות אלימות. חלקו של בן-העורר הינו מרכזי בפרשה זו.
בעקבות פתיחת החקירה הפלילית נגד בנו, יצר העורר על פי כתב האישום קשר עם בעלת מכון ליווי שהיה אחד מקרבנות מעשי הסחיטה. הוא נפגש איתה, וחקר אותה אודות תוכן עדותה במשטרה וזהות המלשין על בנו. הוא ציין בפניה כי יהיה מוכן לשלם כל סכום כסף כדי שתעזור לו למצוא את המתלונן. לפני תום שיחתם איים עליה כי בנו ינקום במי שפגע בו לאחר שישוחרר מהמעצר. מספר שעות לאחר מכן יצר שוב קשר עם אותה אשה ואיים בפגיעה בחיי בן זוגה שנחשד על ידו ובכל מי שיתברר כי התלונן במשטרה כנגד בנו. הוא יצר קשר ישיר גם עם בן זוגה של אותה אשה ואיים כי לא יחסוך כל סכום כסף כדי להרוג את מי שהתלונן על בנו.
3.בית המשפט המחוזי מצא בעבירות המיוחסות לעורר משום ראייה למסוכנותו לציבור וקיום חשש חמור מפניו לשיבוש בסדרי המשפט, ולא ראה מקום לשחרורו מהמעצר.
4.ב"כ העורר הצביע בעררו על כך שמרשו הינו חסר עבר פלילי, ועל כך כי בית המשפט לא בדק כל חלופת מעצר. הוא ביקש לשחרר את העורר למעצר בית.
5.המעשים המיוחסים לעורר – אשר אין חולק כי יש ראיות לכאורה לביסוסן – הם חמורים וקשים מכמה היבטים. בראש ובראשונה, יש בהם ניסיון, באמצעות שימוש באלימות מילולית ואיומים, לשבש באורח מהותי את מהלכי המשפט על ידי השפעה על עדים להירתע ממתן עדות מפלילה מחשש לחייהם. ניסיון שיבוש זה בדרכים של יצירת אוירה של מורא ופחד פוגע בבסיסו של ההליך השיפוטי התקין ומעלה חשש של ממש כי שחרורו של העורר ממעצרו עלול לחבל גם להבא בסיכוי לנהל כהלכתו את משפטם של הנאשמים האחרים. שנית, בדברי העורר טמונים איומים לשימוש באלימות כלפי גורמים שונים הקשורים לפרשה היוצרים סיכון למימושם באם ישוחרר. בכך משתקפת מסוכנות העורר לשלום הציבור, ובמיוחד לשלום עדים הקשורים להליך השיפוטי.
בנסיבות אלה, אין מנוס מהשארת העורר במעצר עד תום ההליכים, למען הגן על שלום הציבור והבטחת תקינות ההליך השיפוטי.
ניתנה היום, ד' בניסן תשס"ג (6.4.03).
ש
ו פ ט ת