החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2897/16 ישראל בורוכוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בית חלקי ותנאים מגביליםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר עיון חוזר בהחלטה על שחרור למעצר בית חלקי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל בחלקו בהסכמת הצדדים. בית המשפט הורה על תיקון התנאים המגבילים כך שיותר לעורר לצאת לעבודה במסעדה בשעות ובימים שנקבעו, בליווי מפקח. יתר התנאים שנקבעו בבית המשפט המחוזי יעמדו בעינם.

העובדות

העורר שוחרר למעצר בית חלקי עם תנאים מגבילים. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיון חוזר. העורר ביקש לבטל את התנאים המגבילים בהתאם להמלצת שירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את התנאים המגבילים של מעצר הבית החלקי כך שיותר לעורר לצאת לעבודה?

מילות מפתח

  • מעצר בית חלקי
  • תנאים מגבילים
  • עיון חוזר
  • ערר
  • שירות המבחן
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2897/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

העורר:

ישראל בורוכוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע במ"ת 40564-04-15 מיום 28.3.2016 (ע"י כב'

השופט

נ'

אבו טהה

)

תאריך ישיבה: ה'

בניסן התשע"ו (13.4.2016)

בשם העורר: עו"ד

יצחק בר נתן

בשם המשיבה: עו"ד

סיגל בלום

החלטה

1.ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ) על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נ' אבו טהה ) מיום 28.3.2016 במ"ת 40564-04-15, בגדרה דחה בית המשפט את בקשת העורר לעיון חוזר בהחלטה לשחררו למעצר בית חלקי עם תנאים מגבילים. בעררו מבקש העורר לבטל את התנאים המגבילים, כפי המלצת שירות המבחן בעניינו.

2.לאחר דיון ובהסכמת הצדדים, אני מורה על תיקון התנאים המגבילים באופן שיוּתר לעורר לצאת ממעצר הבית לצורכי עבודה במסעדת " Burgerim ", סניף רוטשילד 64 ראשון לציון, בימים א-ה מהשעה 9:00 (תשע בבוקר) ועד השעה 1:30 (אחת וחצי בלילה), בימי ו' עד כניסת השבת ובימי ש' מצאת השבת. העורר ילווה על-ידי מפקח למקום העבודה ובחזרה ממנו.

יתר התנאים שעליהם הורה בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם.

ניתנה

היום, י"א בניסן התשע"ו (19.4.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות