פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
2902/99
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המ
בקש
:
פרוג'ה רושדי
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה להארכת מועד
בשם
המבקש: עו"ד מ. פוקרא
בשם
המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור
החלטה
המבקש הורשע בבית משפט השלום בכפר סבא בעבירה של גרם מוות ברשלנות, בכך שכאשר שימש כנהג אוטובוס שהסיע ילדי גן ומעון לבתיהם, פגע בילד שנלווה לאמו כאשר יצאה מביתה לקחת את ילדיה מן ההסעה.
המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, אך ערעורו נדחה. עתה הוא מבקש הארכת המועד להגשת בקשה לרשות ערעור. לטענתו, לא ידע כי עליו להגיש את הבקשה תוך ארבעים וחמישה יום.
איני רואה הצדקה להיעתר לבקשה:
אי ידיעת המועד הקבוע בחוק אינה מצדיקה, כשלעצמה, הארכת מועדים, במיוחד כאשר המבקש היה מיוצג על ידי עורך דין, גם בערעור וגם בהגשת בקשה זו.
למבקש היה יומו בפני בית המשפט. הוא ניהל את משפטו בשתי ערכאות, והסיכוי שתינתן לו רשות לערער בפני ערכאה שלישית קלוש ביותר. זאת במיוחד נוכח העובדה שנימוקי הבקשה לרשות ערעור, כפי שפורטו בבקשה להארכת המועד, הם עובדתיים בעיקרם.
לפיכך אני דוחה את הבקשה.
ניתנה היום, כ"ד באייר תשנ"ט
(10.5.99).
חגית
מאק-קלמנוביץ
ר
ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99029020.
V02