פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2903/17
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
העורר:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.3.2017 ב"ת 19816-03-17 שניתנה על ידי
כבוד השופט א' הימן
תאריך הישיבה: ט'
בניסן תשע"ז (5.4.17)
בשם העורר: עו"ד
יהודה פריד; עו"ד טופז איתן
בשם המשיבה: עו"ד
סיון רוסו
החלטה
כבית המשפט המחוזי אף אני סבור, לאחר צפייה בסרטון ועיון בתמליל חקירתו של העורר מיום 21.2.2017, כי קיימות במקרה דנן ראיות לכאורה, אף כי יתכן שאילו הייתי ישוב לדין תחת המותב הנכבד של הערכאה הדיונית, הייתי בוחר להשתמש בלשון פחות נחרצת כדי להביע עמדתי באשר לנצפה בסרטון ולעוצמתן של הראיות לכאורה.
בהמלצתי הסכים העורר למשוך את הערר מבלי שהוא מודה בקיומן של ראיות לכאורה.
משהורה בית המשפט המחוזי לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר ובו לבחון את האפשרות לשחרר את העורר לחלופת מעצר, הסכים העורר להתמקד, לעת הזו, ב"ערוץ" זה.
הערר נמחק איפוא.
למותר לציין, שאף המשיבה עומדת על מלוא טענותיה.
ניתנה היום, ט' בניסן
התשע"ז (5.4.2017).
ש
ו פ ט