החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 292/04 ראובן נעים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים, חזקת מסוכנותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת המעצר נדחה. בית המשפט קבע כי עדות המתלוננת מהווה ראיה לכאורה לעבירות שוד והתפרצות למקום מגורים. העבירה מקימה חזקת מסוכנות, ולנוכח הרשעותיו הקודמות של העורר לא נמצאה הצדקה לחלופת מעצר. להצטברות העבירות יש משקל.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום בעבירות שוד והתפרצות למקום מגורים שארעו בדצמבר 2003. המתלוננת, אישה מבוגרת הכבדת ראיה, מתגוררת לבדה. העורר אינו חולק עוד על כניסתו לדירה ועל נטילת כספים, והמחלוקת היא אם נקט באלימות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עוצמת הראיות לכאורה מצדיקה מעצר עד תום ההליכים בעבירות שוד והתפרצות למקום מגורים?
  2. 2.האם קיימת חזקת מסוכנות המצדיקה שלילת חירות מהעורר, לנוכח הרשעותיו הקודמות, ללא בחינת חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    עדות המתלוננת מהווה ראיה לכאורה, ואין בחומר הראיות כדי לכרסם בעוצמת הראיות.

    ״עדות המתלוננת – ראיה לכאורה היא, ואין בחומר הראיות כדי לכרסם כרסום ממשי בעוצמת הראיות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העבירה מקימה חזקת מסוכנות, ובשל הרשעותיו הקודמות של העורר לא נמצאה הצדקה לבחון חלופת מעצר קונקרטית.

    ״העבירה מקימה חזקת מסוכנות. יתכן ובנסיבות אחרות היה מקום לבחון חלופת מעצר קונקרטית, אך לא כך הוא בשים-לב להרשעותיו הקודמות של העורר.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הצטברות של עבירות שאינן חמורות כל אחת לחוץ משמעותה משקל בבחינת המסוכנות.

    ״אכן, רוב העבירות, לפחות החדשות בהן, אינן חמורות כל אחת כשלעצמה, אך להצטברותן יש משקל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • שוד
  • התפרצות למקום מגורים
  • חזקת מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • עוצמת הראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 292/04

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

ראובן נעים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת בתיק ב.ש. 2755/03 מיום 8.1.04 שניתנה על ידי כבוד השופט ב' ארבל

תאריך הישיבה: כ' בטבת

התשס"ד (14.1.2004)

בשם העורר: עו"ד סיגל

עפרוני

בשם המשיבה: עו"ד מיכאל

קרשן

החלטה

1.לא ביקשתי תשובה לערר זה. נגד העורר הוגש כתב אישום, בו הואשם בשוד והתפרצות למקום מגורים. האירוע נשוא האישום ארע ב-9.12.2003. המתלוננת, אישה כבת 70, מתגוררת בגפה והנה כבדת ראיה.

2.תחילה, כפר העורר מכל וכל, אך המחלוקת עתה היא אם נקט באלימות. אין העורר חולק עוד על כניסתו לדירה ועל כך שנטל כספים מהמתלוננת.

3.באדיבותה של באת כוח העורר, עו"ד עפרוני, צורף חומר הראיות לערר ובכך נחסך זמן שיפוטי. עיינתי עיון מוקדם בחומר הראיות. עדות המתלוננת – ראיה לכאורה היא, ואין בחומר הראיות כדי לכרסם כרסום ממשי בעוצמת הראיות.

4.העבירה מקימה חזקת מסוכנות. יתכן ובנסיבות אחרות היה מקום לבחון חלופת מעצר קונקרטית, אך לא כך הוא בשים-לב להרשעותיו הקודמות של העורר. אכן, רוב העבירות, לפחות החדשות בהן, אינן חמורות כל אחת כשלעצמה, אך להצטברותן יש משקל.

5. הערר נדחה.

ניתנה היום, כ' טבת, תשס"ד

(14.1.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עדות המתלוננת מהווה ראיה לכאורה, ואין בחומר הראיות כדי לכרסם בעוצמת הראיות.
  2. 2העבירה מקימה חזקת מסוכנות, ובשל הרשעותיו הקודמות של העורר לא נמצאה הצדקה לבחון חלופת מעצר קונקרטית.
  3. 3הצטברות של עבירות שאינן חמורות כל אחת לחוץ משמעותה משקל בבחינת המסוכנות.