פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2921/19
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
יוסף ליבוביץ
בקשה
להארכת מעצר שמינית באיזוק אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
א' באייר התשע"ט
(6.5.2019)
בשם המבקשת:
עו"ד שרית משגב
בשם המשיב:
עו"ד מירי פרידמן
החלטה
לפניי בקשה שמינית להארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני. עניינו של המשיב עלה מספר פעמים לא מבוטל בבית משפט זה, אמנע אפוא מחזרה על הרקע העובדתי ואפנה להחלטתי בבש"פ 2987/18 ליבוביץ נ' מדינת ישראל (24.4.2018) ולהחלטה של השופט י' עמית בבש"פ 4422/18 מדינת ישראל נ' ליבוביץ (18.6.2018).
שקלתי את טיעוניהם המפורטים של בעלי הדין.
מאז הארכת המעצר האחרונה התקיימו 7 מועדי הוכחות, ובשלב זה קבועים לדיון 26 מועדי הוכחות נוספים. נראה אפוא כי בשלב הנוכחי ההליך מתנהל כסדרו. המשיב היה נתון משך תקופה של כשנתיים במעצר מאחורי סורג ובריח ובהינתן היקף ההליך ופרק הזמן שיידרש לשמיעתו, מצא בשעתו השופט י' עמית בהחלטתו המוזכרת לעיל כי את החשש להמלטות ניתן לאזן בבטוחות ובאמצעות מעצר בפיקוח אלקטרוני. מכאן לכאן הוחלט להרחיב את חלונות ההתאווררות כשההחלטה האחרונה בעניין זה ניתנה ביום 21.2.2019 (בש"פ 1075/19 ליבוביץ נ' מדינת ישראל ).
לא שוכנעתי כי בנקודת הזמן הנוכחית אויין החשש להמלטות במידה המצדיקה ביטול הפיקוח האלקטרוני, ובהינתן קצב התנהלות ההליך עליו עמדתי – פירוט מועדי ההוכחות בבקשה – אני נעתר לבקשת המדינה ומאריך את המעצר בפיקוח אלקטרוני החל מיום 9.5.2019 ב-150 ימים או עד למתן פסק הדין בת"פ
44911-09-16 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.
על מנת לאפשר חזרה של המשיב אל ביתו, מוארך חלון ההתאווררות עד השעה 14:30 היום.
ניתנה
היום, א' באייר התשע"ט (6.5.2019).
ש ו פ ט