החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2924/11 פחרי עטאללה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · חלופת מעצר לנהג עבריין תעבורהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערר על שחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטל שחרור לחלופת מעצר במוסד 'בית חם למכורים' למי שנאשם בעבירות תעבורה חמורות. בית המשפט קבע כי לנוכח עברו התעבורתי והשתחררותו הקרובה ממאסר שמיד לאחריה נהג, אין ליתן בו אמון. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש נאשם בעבירות תעבורה חמורות, כולל נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בלא רישיון ונהיגה בשכרות. בית משפט השלום שחרר אותו לחלופת מעצר, ובית המשפט המחוזי קיבל את ערר המדינה. המבקש חסר רישיון נהיגה וריצה מאסר עד מספר ימים לפני שנהג שוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור המבקש לחלופת מעצר במוסד 'בית חם למכורים' בנסיבות של נהיגה בזמן פסילה ומעבר תעבורתי כבד?

הלכות

  1. 1

    כאשר לנאשם עבר תעבורתי מכביד ונהיגה חוזרת מיד לאחר השתחררות ממאסר, אין ליתן בו אמון לשחרור לחלופת מעצר.

    ״נוכח הרציבידיזם העולה מהתנהגותו של המבקש במקרה זה ומעברו, קבע בית המשפט כי אין ליתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • נהיגה בזמן פסילה
  • נהיגה בלא רישיון
  • נהיגה בשכרות
  • בית חם למכורים
  • ערר
  • רשות ערעור
  • רציבידיזם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2924/11

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

פחרי עטאללה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.4.2011 ב-עמ"ת 6267-04-11 שניתנה על ידי כבוד

השופט א' טובי

בשם המבקש:

עו"ד סולימאן עאמר

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 6.4.2011 שקיבל ערר על החלטת בית המשפט לתעבורה לשחרר את העורר לחלופת מעצר למוסד "בית חם למכורים". עיינתי בקשה על נספחיה והגעתי לכלל מסקנה כי בית המשפט המחוזי צדק בהחלטתו ואין מקום ליתן רשות ערעור. הבקשה גם אינה מעלה עילה מספקת למתן רשות ערעור.

2.

בקצרה ייאמר כי כתב האישום שהוגש נגד המבקש מייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בלא רישיון, אי ציות לשוטר, נהיגה בשכרות, נהיגה תחת השפעת סמים משכרים, נהיגה רשלנית ועוד. לא היתה מחלוקת על הראיות לכאורה. המחלוקת היתה בענין חלופת המעצר. בית משפט השלום שחרר כאמור את המבקש למוסד בית חם לאחר שהתרשם מנציגיו. בית המשפט המחוזי קיבל את ערר המדינה. בהחלטתו עמד בית המשפט המחוזי על כך שהמבקש חסר רישיון נהיגה, והוא צבר הרשעות רבות בתחום התעבורה. הרשעתו האחרונה היא מיום 10.11.2010 והוא ריצה מאסר בפועל ממנו השתחרר רק ביום 6.2.2011, ומיד אחז בהגה וסיכן את שלום הציבור.

נוכח הרציבידיזם העולה מהתנהגותו של המבקש במקרה זה ומעברו, קבע בית המשפט כי אין ליתן במבקש אמון ולכן אין מקום לשחרורו בחלופת מעצר.

3.

שיקולי בית המשפט המחוזי נכוחים הם ואין הצדקה ליתן רשות ערעור.

4.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' בניסן התשע"א (12.4.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 6267-04-11

הלכות

  1. 1כאשר לנאשם עבר תעבורתי מכביד ונהיגה חוזרת מיד לאחר השתחררות ממאסר, אין ליתן בו אמון לשחרור לחלופת מעצר.