פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2936/17
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
העוררים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית
המשפט המחוזי בירושלים מיום 31.3.2017 במ"ת 69705-03-17 שניתנה על ידי כבוד
השופטת ח' מאק-קלמנוביץ
תאריך הישיבה:
ו' בניסן תשע"ז
(2.4.17)
בשם העורר 1:
עו"ד ניר לסטר
בשם העורר 2:
עו"ד רון פרסטר
בשם המשיבה:
עו"ד ורד חלאווה
החלטה
לאחר שמיעת טיעוני באי כוחם המלומדים של העוררים ושל המשיבה, השתכנעתי כי יש לדחות את הערר.
מכתב האישום שהוגש בעניינם של העוררים ושל נאשם אחר עולה כי השלושה היו מעורבים לכאורה בארוע חמור, במסגרתו תקפו בצוותא ודקרו בסכינים, בהם הצטיידו מראש, חמישה מתלוננים שעמם לא הייתה להם היכרות מוקדמת. אמנם, מכתב האישום עולה כי הנאשם האחר היה "הרוח החיה" באירוע העברייני (אירוע הקשור בהפסקת הקשר הרומנטי בינו לבין ש.ג., קטינה שהגיעה עם חברותיה למושב אשתאול שם פגשה את ידידיה של חברותיה, הם המתלוננים 5-1) עת חתך ודקר את המתלוננים 4-1 בגפו. על אף האמור לעיל, העוררים שלפני הם שתקפו את המתלונן 5 כשהם מנסים לדקור אותו בחזהו ובראשו, וכשניסה להתגונן נדקר בצידו הימני של גבו (שני פצעי דקירה שנסגרו בסיכות).
אף אם יש טעם בדברי באי כוח העוררים כי עצם מעצרם של העוררים (שכעת נוטלים אחריות למעשיהם) הינו בעל אפקט מרתיע, וכי בהתחשב בעברם הנקי מוטב שישהו כבר עתה בחלופת מעצר עם תנאים מגבילים הדוקים, ולא במעצר מאחורי סורג ובריח, אני סבור כי המתנה להכנת תסקיר מעצר בעניינם של העוררים נדרשת בנסיבות המקרה.
העוררים הגיעו למקום האירוע כשהם מצויידים בסכינים; השתתפו באירוע שאין להם דבר וחצי דבר עימו; וניסו לדקור את אחד המתלוננים בחזהו ובראשו ונוכח התגוננותו הוא נדקר "רק" שתי דקירות בבית החזה הגבי משמאל.
איני רואה מקום לקבל את הערר והוא נדחה בזאת.
נוכח התקרבותו של חג הפסח, אכיר תודה לשירות המבחן אם ידאג לעמוד בסד הזמנים שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי, ואם יניח את תסקירי המעצר בעניינם של העוררים הקטינים עד ליום 6.4.2017 , כדי שבית המשפט המחוזי יוכל להחליט בהקדם האפשרי אם יש מקום לשחרור העוררים לחלופת מעצר או למעצר בפיקוח אלקטרוני.
עותק החלטה זו יומצא ללא דיחוי לשירות המבחן לנוער.
ניתנה
היום, ו' בניסן התשע"ז (2.4.2017).
ש ו פ ט