החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2936/19 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעקבות אי התייצבותה של המתלוננת להעיד בדיון ההוכחות, והערות בית המשפט, הסכימו הצדדים כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי רשאי להורות על תסקיר משלים בשאלת המשך הפיקוח האלקטרוני, ויוכל לשקול דיון בשאלת ביקורי הקטינים אצל העורר. הטענות של הצדדים שמורות להם.

העובדות

המתלוננת באישום הראשון לא התייצבה להעיד בדיון ההוכחות שנקבע ליום 16.4.2019, והדיון בוטל. לא ברור אם תתייצב בהמשך, ודיוני הוכחות נוספים טרם נקבעו. נקבע דיון תזכורת לחודש יולי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לאחר שהמתלוננת לא התייצבה להעיד בדיון ההוכחות?

מילות מפתח

  • ערר
  • דיון הוכחות
  • מתלוננת
  • בית המשפט המחוזי
  • תסקיר משלים
  • פיקוח אלקטרוני
  • ביקורי קטינים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2936/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת מ' ליפשיץ-פריבס) במ"ת 11292-05-18 מיום

26.3.2019

בשם העורר:

עו"ד יפית וייסבוך

בשם המשיבה:

עו"ד שרית משגב

החלטה

לאחר שניתנה ההחלטה נשוא הערר, התברר כי המתלוננת באישום הראשון לא התייצבה להעיד בדיון ההוכחות שהיה קבוע ליום 16.4.2019, והדיון בוטל. בשלב זה, לא ברור אם המתלוננת תתייצב להעיד בהמשך. דיוני הוכחות נוספים טרם נקבעו, ונקבע דיון תזכורת לחודש יולי.

בנסיבות אלה, ובעקבות הערות בית המשפט, הסכימו הצדדים כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי, לפניו תיפרש התמונה במלואה. ככל שיידרש, יוכל בית המשפט המחוזי להורות לשירות המבחן להכין תסקיר משלים בשאלת המשך קיומו של הפיקוח האלקטרוני.

טענות הצדדים שמורות להם. כמו כן, בית המשפט המחוזי יוכל לשקול קיום דיון במועד שבו ידון בשאלת ביקורי הקטינים אצל העורר.

ניתנה

היום, כ"ז בניסן התשע"ט (2.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות