החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2938/97 מדינת ישראל נ. כהן מאיר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ועיתוי הארכה למשיב ללא ייצוגדיון בהארכת מעצר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב בהסכמתו עד 15.7.97, לאחר שקבע כי התמשכות ההליך נגרמה בעיקר מהתנהגות בא-כוחו. מאחר שהמשיב אינו מיוצג כעת, הארכת המעצר נעשתה לחלק בלבד מהתקופה המבוקשת, כדי לאפשר לעורך דין חדש לטעון בעניין. בית המשפט הורה גם על הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין.

העובדות

המשיב הופיע לדיון, אך בא-כוחו לא הופיע ולא הודיע מראש על היעדרו. בית המשפט החליט להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין על התנהגותו של בא-כוחו ולצרף לה את חומר התיק. המשיב מינה עורך דין חדש שביקש חודש ימים ללמוד את התיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב כאשר התמשכות ההליך נגרמה בשל התנהגות בא-כוחו
  2. 2.האם יש להאריך את המעצר למלוא התקופה המבוקשת או רק לחלקה כאשר המשיב אינו מיוצג

הלכות

  1. 1

    התמשכות המשפט נגרמה במידה רבה בשל התנהגותו של בא-כוח המשיב ולכן יש מקום להארכת המעצר

    ״כיוון שהתמשכות המשפט של המשיב בחודשים האחרונים נגרמה במידה רבה עקב התנהגותו של בא-כוח המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המשיב אינו מיוצג יש להאריך את המעצר רק למקצת התקופה המבוקשת כדי לאפשר לבא-כוחו החדש לטעון

    ״כיוון שהמשיב אינו מיוצג כיום, החלטתי להאריך את המעצר רק למקצת התקופה המבוקשת על ידי המדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • בא-כוח
  • התמשכות המשפט
  • תלונה ללשכת עורכי הדין
  • הסכמת המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"פ 97 /

2938

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

המבקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

כהן

מאיר

בקשה

חמישית להארכת מעצר לפי סעיף

54

לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב]

תשמ"ב1982-

תאריך

הישיבה: כ"ז באייר תשנ"ז (3.6.97)

בשם

המבקשת: עו"ד נ' גרנות

בשם

המשיב: בעצמו

החלטה

המשיב הופיע לדיון. בא-כוחו, עו"ד ש' רבלסקי, הוזמן, אך לא הופיע ולא הודיע מראש כי ייעדר.

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע החליט ביום 1.5.97 להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין על התנהגותו של עו"ד רבלסקי בתיק זה. אני מחליט לצרף לתלונה זאת גם את החומר שבתיק זה, שאף ממנו עולה לכאורה התנהגות בלתי-ראויה של עו"ד רבלסקי.

המשיב הודיע כי בינתיים בחר לעצמו עורך דין חדש, הוא עו"ד גסר, שביקש חודש ימים כדי ללמוד את התיק ולהחליט אם לקבל על עצמו את ההגנה על המשיב.

כיוון שהתמשכות המשפט של המשיב בחודשים האחרונים נגרמה במידה רבה עקב התנהגותו של בא-כוח המשיב, אני מחליט להאריך את מעצרו של המשיב.

אולם, כיוון שהמשיב אינו מיוצג כיום, החלטתי להאריך את המעצר רק למקצת התקופה המבוקשת על ידי המדינה, כדי לאפשר לבא-כוחו החדש של המשיב לטעון לעניין הארכת המעצר.

בהתאם אני מחליט, בהסכמת המשיב, להאריך את מעצרו עד יום 15.7.97.

ניתנה היום, כ"ז באייר תשנ"ז

(3.6.97).

ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97029380.

I06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התמשכות המשפט נגרמה במידה רבה בשל התנהגותו של בא-כוח המשיב ולכן יש מקום להארכת המעצר
  2. 2כאשר המשיב אינו מיוצג יש להאריך את המעצר רק למקצת התקופה המבוקשת כדי לאפשר לבא-כוחו החדש לטעון