החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2945/01 אליעזר אלעג'מי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר בישיבהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל את ערר המדינה והורה על מעצר העורר עד תום ההליכים התקבל. נקבע כי בית המשפט המחוזי לא בחן במפורש האם חלופת המעצר בישיבה משיגה את מטרת המעצר לפי סעיף 21 לחוק, למרות התסקיר המעודכן. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינה מחודשת.

העובדות

בית משפט השלום הורה על שחרור העורר לחלופת מעצר בישיבה בירושלים, בערבות צד שלישי ובערבות אישית. בית המשפט המחוזי, בערר המדינה, קיבל את הערר וציין כי שירות המבחן שלל את החלופה והתנהגותו של המשיב אינה עולה בקנה אחד עם חזרה בתשובה. בתסקיר נוסף נקבע כי החלופה הולמת את המקרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי נתפס לטעות כשציין שהתסקיר שלל את חלופת המעצר, והאם נדרשת בחינה של התאמת החלופה לפי סעיף 21 לחוק?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי היה צריך לבחון במפורש האם חלופת המעצר המוצעת משיגה את מטרת המעצר לפי המבחנים שבסעיף 21 לחוק.

    ״בדיקה זו חייבת להיעשות במצוות המחוקק על פי סעיף 21 לחוק המעצרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • ישיבה
  • ערר
  • סעיף 21 לחוק המעצרים
  • מטרת המעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2945/01

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

העורר

:

אליעזר

אלעג'מי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 10.4.01 בתיק

ב"ש

90828 שניתן על ידי כבוד

השופטת

אלשייך

תאריך

הישיבה: ב' באייר תשס"א (25.4.01)

בשם

העורר: עו"ד אבי כהן

בשם

המשיבה: עו"ד תמר פרוש

החלטה

לפני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי - מפי השופטת ו' אלשייך - אשר קיבל את עררה של המדינה והורה לעצור את העורר עד תום ההליכים.

בית משפט השלום דחה את בקשת המדינה והורה לשחרר את העורר לחלופת מעצר במעצר בית מוחלט בישיבת "אנשי מידות" ברחוב חפץ חיים 29 בירושלים, בראשות הרב קדוש שאף יחתום ערבות צד שלישי וכן בערבותו של מר משה טריב.

בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, שקיבל את ערר המדינה, צויין כי שירות המבחן שלל את חלופת המעצר. כן ציין בית המשפט כי התנהגותו של המשיב איננה עולה בקנה אחד עם מי שמצוי בהליך של חזרה בתשובה.

לפניי טען בא-כוח העורר כי בית המשפט המחוזי נתפס לכלל טעות בציינו כי שירות המבחן שלל את חלופת המעצר, משום שבתסקיר נוסף שהוגש ביום 4.4.01 נאמר כי לדעת שירות המבחן החלופה המוצעת במסגרת לימודים בישיבה הולמת את המקרה.

אמנם, בהחלטה של בית המשפט המחוזי נאמר כי הוא עיין בתסקיר המעודכן, אך מלבד להערות בדבר התאמתה להליך של חזרה בתשובה, אין בהחלטה התיחסות ישירה לשאלה האם יש בחלופת המעצר המוצעת כדי להשיג את מטרת המעצר. בדיקה זו חייבת להיעשות במצוות המחוקק על פי סעיף 21 לחוק המעצרים.

אי לכך הערר מתקבל והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיתן את דעתו על התאמתה של חלופת המעצר המוצעת על פי המבחנים של סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) התשנ"ו1996-.

העורר יישאר במעצר עד להחלטתו של בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, ב' באייר תשס"א (25.4.01).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי היה צריך לבחון במפורש האם חלופת המעצר המוצעת משיגה את מטרת המעצר לפי המבחנים שבסעיף 21 לחוק.