החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2945/19 מדינת ישראל נ. יאיר כוכבי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בפיקוח אלקטרוניבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לעיון חוזר בשאלת המעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הכנת תסקיר משלים של שירות המבחן לבחינת חלופת מעצר בית חלף פיקוח אלקטרוני, ועל קיום בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי. המעצר בפיקוח אלקטרוני הוארך ב-60 ימים בלבד, מיום 13.5.2019 או עד למתן פסק דין, המוקדם מביניהם. טענות הצדדים לגופה של הבקשה לביטול המעצר נותרו שמורות.

העובדות

המבקשת הודיעה כי תגיש בקשה לקביעת מועדי הוכחות נוספים בהתאם ליומנו של בית המשפט המחוזי. בא כוח המשיב הביע הסכמה להכנת תסקיר משלים של שירות המבחן. התסקיר הקודם מיום 14.1.2019 לא היה בידיעת המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הכנת תסקיר משלים של שירות המבחן בטרם הכרעה בבקשה לעיון חוזר בשאלת המעצר?
  2. 2.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני ולאיזו תקופה?

הלכות

  1. 1

    בשלב זה יש להאריך את המעצר בפיקוח אלקטרוני לתקופה קצרה בלבד, ולהורות על הכנת תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר בית

    ״בשלב זה המעצר בפיקוח אלקטרוני יוארך לתקופה של 60 ימים בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • עיון חוזר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • מעצר בית
  • חלופת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2945/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יאיר כוכבי

בקשה שנייה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ל' בניסן התשע"ט

(5.5.2019)

בשם המבקשת:

עו"ד מירי קולומבוס

בשם המשיב:

עו"ד שלומי שרון; עו"ד

מעיין דבוש-אמזלג

החלטה

לאחר שיח ושיג, ובהינתן תסקיר שירות המבחן מיום 14.1.2019 (שלא היה בידיעתה של המבקשת), השאירה המבקשת לשיקול דעת בית המשפט מתן הוראה לשירות המבחן בדבר הכנת תסקיר משלים. בא כוחו המלומד של המשיב הביע הסכמה למהלך זה.

בצד האמור, בהינתן קצב התקדמות ההליך העיקרי – שאינו מניח את הדעת – הודיעה המבקשת כי היא מוכנה להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לקביעת מועדי הוכחות נוספים וקרובים, בהתאם ליומנו של בית המשפט המחוזי. רשמתי לפניי את הודעת המבקשת, ואני מורה כי בקשה כאמור אכן תוגש.

בא כוח המשיב יגיש אפוא בקשה לעיון חוזר בשאלת המעצר בפיקוח אלקטרוני לבית המשפט המחוזי. שירות המבחן למבוגרים יגיש תסקיר משלים לבית המשפט המחוזי תוך 20 ימים; ובו תוצג, בין היתר, עמדת השירות באשר לבקשה לחלופת מעצר במעצר בית חלף מעצר בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט המחוזי יקבע דיון לשמיעת טיעוני הצדדים ויחליט כחוכמתו.

יובהר כי אין באמור משום נקיטת עמדה לגופה של הבקשה לביטול המעצר בפיקוח אלקטרוני; וכי טענות הצדדים בהקשר זה שמורות להם.

בשלב זה המעצר בפיקוח אלקטרוני יוארך לתקופה של 60 ימים בלבד. אם כן, מוארך מעצרו בפיקוח אלקטרוני של המשיב ב-60 ימים החל מיום 13.5.2019, או עד למתן פסק דין בת"פ 20043-03-18 בבית המשפט המחוזי בחיפה, הכל לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ל' בניסן התשע"ט (5.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשלב זה יש להאריך את המעצר בפיקוח אלקטרוני לתקופה קצרה בלבד, ולהורות על הכנת תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר בית