בש"פ 2953/13 מאיר פטל נ. מדינת ישראל עיריית ת''א

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בפלילים.

1 .

המבקש הורשע בבית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב-יפו בעבירה של חניית רכב במקום בו החניה אסורה על פי תמרור "אין עצירה" והושת עליו קנס כספי בסך של 600 ש"ח. ערעור שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו נדחה ביום 6.3.2013, ולטענת המבקש זה הומצא לידיו ביום 10.3.2013 (ולכך נמצא אישוש באתר "נט-המשפט").

2.

ביום 25.4.2013, יום אחד לאחר חלוף תקופת 45 הימים שהיו נתונים למבקש להגשת בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (סעיף 199 ל חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] , תשמ"ב-1982), הגיש המבקש את הבקשה שבפניי בה הוא עותר להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור. המבקש, שאינו מיוצג, טוען בבקשתו כי בשיחה שערך עם מרכז המידע של בית המשפט נאמר לו כי ימי פגרת הפסח "עוצרים" את מניין 45 הימים העומדים לרשותו להגשת ההליך, וכאן נעוץ האיחור בהגשתו. עוד ציין המבקש כי סיכויי ההליך טובים שכן "נעשתה טעות משפטית מהותית ובולטת" בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

המשיבה מתנגדת לבקשה בהדגישה כי על פני הדברים סיכויי ההליך קלושים וההסבר אותו סיפק המבקש אינו מצדיק את מתן הארכה.

3.

הבקשה אותה הגיש המבקש לקונית וראוי היה כי יתמוך בתצהיר את טענתו לפיה הוטעה על-ידי מזכירות בית המשפט ביחס למניין ימי פגרת הפסח בגדר הימים אשר היו נתונים לו להגשת ההליך. למרות זאת החלטתי להיעתר לבקשה וזאת בשים לב לאמת המידה הנוהגת בבקשות להארכת מועד בפלילים ("טעם ממשי המניח את הדעת") ונוכח העובדה שמשך האיחור קל ביותר - יום אחד - כמו גם העובדה שטעותו של המבקש נבעה מכך שאינו מיוצג בהליך זה.

הבקשה מתקבלת, אפוא (וזאת מבלי להביע כל עמדה ביחס לסיכויי ההליך).

המזכירות תפתח תיק מתאים ותתייק בו את בקשת רשות הערעור אשר צורפה לבקשה שבפניי וכן את החלטתי זו.