החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2961/15 סעיד נסר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בחדרה. ההחלטה התבססה על המרחק הגיאוגרפי ממקום מגורי המבקש ועל כוונתו להודות בעבירה, המלמדת כי אין צורך בהבאת עדים.

העובדות

התיק תעבורתי קבוע לדיון ביום 11.5.2015 וטרם נערכה הקראה. המבקש מתגורר במרחק גיאוגרפי רב מבית המשפט המקורי והוא מודה בעבירה המיוחסת לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בחדרה?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום הדיון מותרת כאשר המרחק הגיאוגרפי ממקום מגורי הנאשם לבית המשפט המקורי גדול, והנאשם מתכוון להודות בעבירה ואין צורך בהבאת עדים

    ״לנוכח המרחק הגיאוגרפי הרב יחסית ממקום מגורי המבקש לבית משפט השלום בבאר שבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • מרחק גיאוגרפי
  • הבאת עדים
  • הקראה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2961/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

סעיד נסר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 29.4.2015

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה (תיק משטרה מספר 30210171358) מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בחדרה.

כעולה מן המסמכים המצורפים לבקשה, התיק קבוע לדיון ביום 11.5.2015 וטרם נערכה הקראה. המבקש מצהיר כי מקום מגוריו בכפר ג'ת וכי הוא מודה בעבירה המיוחסת לו. לנוכח המרחק הגיאוגרפי הרב יחסית ממקום מגורי המבקש לבית משפט השלום בבאר שבע; ובהתחשב בכוונתו להודות בעבירה, ומשכך נראה כי לא יהיה צורך בהבאת עדים – יועבר הדיון כמבוקש, מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בחדרה.

ניתנה היום, י"א באייר התשע"ה (30.4.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום הדיון מותרת כאשר המרחק הגיאוגרפי ממקום מגורי הנאשם לבית המשפט המקורי גדול, והנאשם מתכוון להודות בעבירה ואין צורך בהבאת עדים