החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2961/19 מדינת ישראל נ. גולן הייב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצרבקשת רשות ערעור על החלטה בדבר הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים הוארך מעצרם של המשיבים ב-90 ימים נוספים, או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 37502-02-17, לפי המוקדם. נשמרה למשיבים הזכות לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לטעון לשאלת הראיות לכאורה. בית המשפט המחוזי יכריע בבקשה לפי שיקול דעתו.

העובדות

הוסכם בין הצדדים על הארכת מעצרם של המשיבים מיום 10.5.2019. ההסכמה כללה הארכה של 90 ימים או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 37502-02-17 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם. נשמרה זכות המשיבים לפנות בבקשה לטעון לשאלת הראיות לכאורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים ב-90 ימים נוספים או עד למתן פסק הדין בתפ"ח, לפי המוקדם?

מילות מפתח

  • מעצר
  • ראיות לכאורה
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2961/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. גולן הייב

2. פרג' הייב

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד עודד ציון; עו"ד ג'וזף

מאיו

בשם המשיבים:

עו"ד משה שרמן; עו"ד פאדי

זועבי

החלטה

לאחר שיח ושיג, ובהסכמה, מוארך מעצרם של המשיבים מיום 10.5.2019 ב-90 ימים נוספים, או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 37502-02-17 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם. אין באמור כדי לפגוע בזכותם של המשיבים לפנות בבקשה לטעון לשאלת הראיות לכאורה בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 17.9.2017 ובית המשפט המחוזי יחליט בחכמתו.

ניתנה

היום, ט' באייר התשע"ט (14.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות