החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2965/22 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. נקבע כי מסוכנותו של המשיב ברורה לנוכח המעשים החמורים המיוחסים לו ותסקיר שירות המבחן, וכי לא הוצגה חלופה מתאימה. המעצר הוארך ב-90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב מואשם במעשי עבירות מין קשות בשתי בנותיה של בת זוגו לאורך שנים. פרשת התביעה הסתיימה והחלה פרשת ההגנה, והתיק נקבע לסיום שמיעת ראיות ההגנה ולסיכומים. התקדמות ההליך נמצאה משביעת רצון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של המשיב ברורה ונלמדת מהמעשים החמורים המיוחסים לו ומתסקיר שירות המבחן, והמשיב לא הציג חלופת מעצר שיש בה כדי לתת מענה למסוכנותו

    ״על מסוכנותו זו מלמדים המעשים החמורים המיוחסים לו בכתב האישום ולפיהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • תסקיר שירות המבחן
  • עבירות מין
  • קצב התקדמות ההליך
  • סמכויות אכיפה – מעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2965/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"א באייר התשפ"ב

(12.5.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד טליה קצב

המשיב:

עו"ד ניל סיימון

החלטה

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שהתקיים לפניי, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל.

מסוכנותו של המשיב ברורה. על מסוכנותו זו מלמדים המעשים החמורים המיוחסים לו בכתב האישום ולפיהם ביצע עבירות מין קשות בשתי בנותיה של בת זוגו לאורך שנים. גם תסקיר שירות המבחן מלמד על מסוכנות זו. אוסיף ואציין כי עד עתה לא עלה בידי המשיב להציג חלופה שיש בה כדי לתת מענה למסוכנותו זו.

קצב התקדמות ההליך משביע רצון. עד כה הסתיימה פרשת התביעה, והחלה פרשת ההגנה. התיק קבוע לסיום שמיעת ראיות ההגנה ולסיכומים ליום 8.6.2022.

סוף דבר: הבקשה מתקבלת.

אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 15.5.2022 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 32820-08-21 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"א

באייר התשפ"ב (12.5.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו של המשיב ברורה ונלמדת מהמעשים החמורים המיוחסים לו ומתסקיר שירות המבחן, והמשיב לא הציג חלופת מעצר שיש בה כדי לתת מענה למסוכנותו