פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 297/97הדס יחיאל נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · ליווי חמוש ושמירה לחקלאים באזור הקרנטלעתירה לבג"ץ נגד המשיבים בדרישה לחייבם לספק ליווי חמוש ושמירה

העותרים, חקלאים המעבדים אדמות בקרנטל הסמוכה ליריחו, עתרו לחיוב המשיבים בליווי חמוש ושמירה בדרכם. בית המשפט קבע כי אמצעי השמירה הקונקרטיים מסורים לשיקול דעתם הבלעדי של גורמי הביטחון המוסמכים. מאחר שהעותרים לא הראו עילה להתערבות, נדחתה העתירה.

העובדות

העותרים מגדלים תוצאת חקלאית במשטח הידוע כקרנטל הסמוך ליריחו, וביקשו שהמשיבים ידאגו לליווי חמוש ולשמירה בדרכם, כפי שנעשה בעבר. המשיבים טענו כי במצב הביטחוני הנוכחי אין צורך בטחוני בליווי, חימוש או אבטחה. המשיבים הודיעו כי המצב ייבחן מחדש על ידי אלוף פיקוד המרכז לקראת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לשלטונות צה"ל לספק ליווי חמוש ושמירה לחקלאים המעבדים אדמות באזור הקרנטל?

הלכות

  1. 1

    אמצעי ותנאי השמירה וההגנה הקונקרטיים לאזרחים בשטחים מסורים לשיקול דעתם של גורמי הביטחון המוסמכים, והדבר בסמכותם ובאחריותם.

    ״אכן, השאלה מהם אמצעי ותנאי השמירה וההגנה הקונקרטיים אשר על שלטונות צה"ל לספק לאזרחי ישראל אשר בשטחים מסורה לשיקול״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בית המשפט לא יתערב בשיקול דעתם של גורמי הביטחון כאשר העותרים לא הראו עילה להתערבות.

    ״העותרים לא הראו כל עילה להתערבות בשיקול דעתם של אלוף פיקוד המרכז ויתר גורמי הביטחון אשר״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ליווי חמוש
  • שמירה
  • שיקול דעת
  • גורמי הביטחון
  • צה"ל
  • שטחים
  • עילה להתערבות
  • אזרחי ישראל

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 97 / 297

בפני:

כב' השופט ת' אור

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותרים

:

1.

הדס יחיאל

2.

ברגר צבי

נגד

המשיבים

:

1.

שר הביטחון

2.

מפקד אזור יהודה ושומרון

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

יט'

בשבט התשנ"

ז (27.1.97)

בשם

העותרים

:

עו"ד י' רסלר ועו"ד א' ותקין

בשם

המשיבים: עו"ד בלס

פסק-דין

השופט ת' אור:

עתירת העותרים היא, שהמשיבים יחויבו להבטיח להם ליווי חמוש ושמירה בדרכם אל משטח הידוע כקרנטל הנמצא בצמוד לעיר יריחו, בו הם מגדלים תוצאת חקלאית. בקשתם היא שכך יעשה, כפי שנעשה הדבר בעבר. בתשובתם טוענים המשיבים, שאף כי מקובל עליהם שהמדינה מופקדת על שמירת אזרחיה המתגוררים באזור שומרון ויהודה ( להלן: השטחים ), אין להעתר לעתירה.

אכן, השאלה מהם אמצעי ותנאי השמירה וההגנה הקונקרטיים אשר על שלטונות צה"ל לספק לאזרחי ישראל אשר בשטחים מסורה לשיקול דעתם של גורמי הביטחון המוסמכים. הדבר בסמכותם ובאחריותם. כפי שנמסר לנו בהודעה מטעם המשיבים:

"במצב העובדתי הקיים כיום, סבורים המשיבים כי במידת הסיכון הבטחוני הנשקף לעותרים ממעבר בשטחי הרשות הפלסטינית מחד גיסא ובמשאבים העומדים לרשות המשיבים מאידך גיסא, אין צורך בטחוני המחייב את צה"ל להעניק לחקלאים המעבדים אדמות באזור הקרנטל ליווי, חימוש ואבטחה".

כפי שמצ ויין בהודעה, עמדה זו מבוססת על הערכת המצב של המשיבים ביחס לסיכון הבטחוני הנשקף לעותרים כיום , והיא עשויה להשתנות, בהתאם להתפתחויות במצב הבטחוני באזור או בהתאם להחלטות אחרות שיתקבלו בעניין. בא כוח המדינה הודיענו, שלקראת הדיון בעתירה נבחן המצב נוספות על ידי אלוף פיקוד המרכז וזו מסקנתו לעת הזאת.

הגענו למסקנה שדין העתירה להדחות. העותרים לא הראו כל עילה להתערבות בשיקול דעתם של אלוף פיקוד המרכז ויתר גורמי הביטחון אשר להם הידע והמומחיות - כמו גם האחריות - להחליט בכגון דא.

העתירה נדחית.

ניתן היום, יט' בשבט התשנ"ז

(27.1.97).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97002970.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אמצעי ותנאי השמירה וההגנה הקונקרטיים לאזרחים בשטחים מסורים לשיקול דעתם של גורמי הביטחון המוסמכים, והדבר בסמכותם ובאחריותם.
  2. 2בית המשפט לא יתערב בשיקול דעתם של גורמי הביטחון כאשר העותרים לא הראו עילה להתערבות.