החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2984/97 ברבך מצבאח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש נדון לשבע-עשרה שנות מאסר בגין ניסיון לרצח וקשירת קשר, והגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור לאחר חלוף זמן רב. בית המשפט דחה את הבקשה מאחר שלא הוצג כל נימוק או טעם מיוחד לאיחור, והמבקש היה מיוצג ודינו נגזר לאחר הודאה.

העובדות

המבקש נדון לשבע-עשרה שנות מאסר בפועל בגין ניסיון לרצח וקשירת קשר לביצוע פשע, לאחר שהודה והורשע על פי הודאתו. הוא הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, וטען כי לא ידע על אפשרות הערעור עד שהגיע לכלא לפני כשנתיים, ולא הסביר מדוע לא הגיש את הבקשה קודם לכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על גזר דין כאשר הבקשה הוגשה באיחור ניכר ללא נימוק או טעם מיוחד?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שהוגשה באיחור כבד, ללא הסבר או טעם מיוחד, נדחית, בפרט כאשר המבקש היה מיוצג ודינו נגזר לאחר הודאה.

    ״המבקש לא הצביע על כל נימוק או הסבר להגשת הבקשה באיחור כה כדול, ובוודאי לא על טעם מיוחד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • גזר דין
  • איחור
  • טעם מיוחד
  • נימוק
  • מיוצג
  • קשירת קשר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 97 /

2984

בפני:

כבוד

הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקש

:

ברבך

מצבאח

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

תאריך

הישיבה: כ"ח באייר תשנ"ז (4.6.97)

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד א' פלמור

החלטה

גזר הדין בעניינו של המבקש ניתן בתאריך 27.4.94, ונגזרו לו שבע-עשרה שנים לריצוי בפועל בגין עבירות של נסיון לרצח וקשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיפים 305(1) ו- 499(1) לחוק העונשין, התשל"ז1977-. המבקש נדון ביחד עם שניים נוספים, עימם חבר כדי לרצוח יהודי כ"מבחן קבלה" לארגון המחבלים ניצי הפת"ח. שלושת הנאשמים הודו בביצוע העבירות והורשעו על-פי הודאתם. גזר הדין שומע בנוכחות הנאשמים, ובהם המבקש, וכן בנוכחות בא-כוחם, עו"ד אליה.

המבקש הגיש עתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. לדבריו לא ידע על אפשרות הגשת הערעור אלא לאחר שהגיע לכלא נפחא. לשאלתי השיב, כי הגיע לכלא נפחא לפני שנתיים. המבקש לא ידע לומר מדוע לא הוגשה הבקשה לפני כן.

המבקש לא הצביע על כל נימוק או הסבר להגשת הבקשה באיחור כה כדול, ובוודאי לא על טעם מיוחד. המבקש היה מיוצג על-ידי עורך דין, ודינו נגזר לאחר שהודה בביצוע העבירות בהם הואשם. לפיכך, החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ח באייר תשנ"ז

(4.6.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97029840.

Q01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שהוגשה באיחור כבד, ללא הסבר או טעם מיוחד, נדחית, בפרט כאשר המבקש היה מיוצג ודינו נגזר לאחר הודאה.