החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2986/19 עימאד אבו כף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר ותסקיר שירות המבחןבקשת רשות ערר/ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בהתשתית הקיימת אין עילה להתערבות בהחלטת המחוזי. לאור האפשרות שניתנה לשותפו להציע חלופה מתאימה, הותר לעורר להציע חלופה נוספת שתיבדק על ידי שירות המבחן. אין באמור נקיטת עמדה בשאלת שחרור לחלופה, וכל הטענות שמורות לצדדים.

העובדות

לעורר ולשותפו לכתב האישום ניתנה המלצה שלילית של שירות המבחן ביחס לחלופה שהוצעה. לשותפו ניתנה אפשרות להציע חלופה אחרת, שנמצאה מתאימה. בית המשפט הורה לבא כוח העורר להציע חלופה תוך שלושה ימים ולשירות המבחן להגיש תסקיר משלים תוך 20 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור לחלופת מעצר?
  2. 2.האם יש לאפשר לעורר להציע חלופה נוספת שתיבדק על ידי שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    בהתשתית הקיימת בנקודת הזמן הנוכחית לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת המחוזי.

    ״בהינתן התשתית הקיימת בנקודת הזמן הנוכחית, אינה מגלה עילה להתערבות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאפשר לעורר להציע חלופה נוספת, בדומה לשותפו שנמצאה לו חלופה מתאימה, ולבחון אותה בתסקיר משלים.

    ״יש לזכור כי לשותפו של העורר לכתב האישום, שגם בעניינו ניתנה המלצה שלילית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שירות המבחן
  • תסקיר משלים
  • עילה להתערבות
  • המלצה שלילית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2986/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העורר:

עימאד אבו כף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נ' אבו טהה) במ"ת 27885-03-19 מיום

18.4.2019

תאריך הישיבה:

א' באייר התשע"ט

(6.5.2018)

בשם העורר:

עו"ד אחמד וותד

בשם המשיבה:

עו"ד שרית משגב

החלטה

החלטת בית המשפט המחוזי (כבוד השופט נ' אבו טהה ), בהינתן התשתית הקיימת בנקודת הזמן הנוכחית, אינה מגלה עילה להתערבות.

בצד האמור, יש לזכור כי לשותפו של העורר לכתב האישום, שגם בעניינו ניתנה המלצה שלילית של שירות המבחן בהתייחס לחלופה שהוצעה, ניתנה האפשרות להציע בדיקה של חלופה אחרת, שנמצאה בסופו של יום מתאימה.

בנסיבות אלה, אני רואה לאפשר גם לעורר להציע חלופה נוספת שתיבדק על ידי שירות המבחן. בא כוח העורר יציע את פרטי החלופה לשירות המבחן תוך שלושה ימים. שירות המבחן יגיש לבית המשפט המחוזי תסקיר משלים תוך 20 ימים ובית המשפט יקיים דיון נוסף בפרטי החלופה.

יודגש כי אין באמור משום נקיטת עמדה בשאלת אפשרות שחרורו של העורר לחלופה, כל טענות הצדדים שמורות להם ובית המשפט יחליט בחכמתו.

ניתנה

היום, א' באייר התשע"ט (6.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתשתית הקיימת בנקודת הזמן הנוכחית לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת המחוזי.
  2. 2יש לאפשר לעורר להציע חלופה נוספת, בדומה לשותפו שנמצאה לו חלופה מתאימה, ולבחון אותה בתסקיר משלים.