החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2987-23 בש"פ 2987-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
ראיות · תעודת חיסיון לפי סעיף 45 לפקודת הראיותבקשה לערעור על החלטות ביניים של בית משפט השלום בהליך פלילי

הבקשה לבית המשפט העליון הוגדרה כעמומה וכוללנית, ולא הובהרה גם לאחר שניתנה למבקשת הזדמנות לעשות כן. נקבע כי ככלל אין לערור על החלטות ביניים בהליך פלילי, וכי אין זכות ערר על החלטות שניתנו בעתירות לפי סעיף 45 לפקודת הראיות. לפיכך הבקשה נמחקה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה עמומה וכוללנית שלא ברור ממנה תוכן ההשגה ועל איזה סעיף חוק היא מבוססת. לאחר שניתנה לה הזדמנות להבהיר את בקשתה, ההבהרה לא הפיגה את אי-הבהירות. הבקשה נסבה על החלטות של בית משפט השלום בתיק פלילי, ולא נטען בה לתעודת חיסיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לערור על החלטות ביניים בהליך פלילי בערעור לבית המשפט העליון?
  2. 2.האם קיימת זכות ערר על החלטות שניתנו בעתירות לפי סעיף 45 לפקודת הראיות?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא ניתן לערור על החלטות ביניים בהליך פלילי, וממילא לא בערעור לבית המשפט העליון על החלטות בית משפט השלום

    ״ככלל, לא ניתן לערור על החלטות ביניים בהליך פלילי, לא כל שכן בערעור לבית משפט זה על החלטות בית משפט השלום.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין זכות ערר על החלטות שניתנו בעתירות לפי סעיף 45 לפקודת הראיות

    ״אין זכות ערר על החלטות מסוג זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטות ביניים
  • הליך פלילי
  • ערר
  • סעיף 45 לפקודת הראיות
  • תעודת חיסיון
  • בית משפט השלום
  • ייצוג משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2987/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 2987/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

ענבל אור

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. יוזמה הון סיכון בע"מ

3. היועצת המשפטית לממשלה

4. שר המשפטים

5. שר האוצר

עתירה לגילוי ראיה

המבקשת: בעצמה

החלטה

הבקשה שלפניי עמומה, כוללנית ולא בהירה. לא ברור תוכן השגת המבקשת, ועל בסיס איזה סעיף חוק הוגשה הבקשה. לנוכח זאת, ולפנים משורת הדין, איפשרתי למבקשת בהחלטתי מיום 18.4.2023 להבהיר את בקשתה, אך ההבהרה שהוגשה אף היא לא הפיגה את אי-בהירות הבקשה.

ככל שבכל זאת אראה את הבקשה כהשגה על החלטות בית משפט השלום (ת"פ 10115-09-19) מימים 4.4.2022 ו-25.4.2022, הרי שככלל, לא ניתן לערור על החלטות ביניים בהליך פלילי, לא כל שכן בערעור לבית משפט זה על החלטות בית משפט השלום. כך גם, אילו מדובר בהחלטות שניתנו בעתירות המבקשת לפי סעיף 45 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971, הרי שאין זכות ערר על החלטות מסוג זה. זאת ועוד, ממילא בבקשה כלל לא נטען בדבר 'תעודת חיסיון' אשר את תוכנה מבוקש לגלות. משכך, אני מורה על מחיקת הבקשה.

בשולי הדברים, יוער כי מוטב אילו להבא תסתייע המבקשת בייצוג משפטי.

ניתנה

היום, ו' באייר התשפ"ג (27.4.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל, לא ניתן לערור על החלטות ביניים בהליך פלילי, וממילא לא בערעור לבית המשפט העליון על החלטות בית משפט השלום
  2. 2אין זכות ערר על החלטות שניתנו בעתירות לפי סעיף 45 לפקודת הראיות