החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2999/08 רום הראל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מירושלים לחיפה. נקבע כי העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות שבכתב האישום נעשית רק במקרים חריגים. בנסיבות, רשימת עדי התביעה כללה שוטרים רבים מירושלים, וחלק מהעבירות בוצעו שם, והמבקש עצור עד תום ההליכים.

העובדות

המבקש, העצור עד תום ההליכים בכלא הדרים, ביקש להעביר את הדיון בתיקו מירושלים לחיפה מטעמי נוחות, מאחר שמגוריו ורוב העבירות בחיפה, ומרבית העדים מתגוררים בצפון. המדינה התנגדה בטענה שרשימת עדי התביעה כוללת שוטרים רבים מירושלים, וחלק מהעבירות בוצעו שם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בחיפה מטעמי נוחות?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד

    ״העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • בית משפט השלום
  • עד תום ההליכים
  • עדי התביעה
  • נוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2999/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

רום הראל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת.פ. 4303/07 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בחיפה.

המבקש מבקש להעביר את מקום הדיון בתיק מטעמי נוחות. לטענתו, היות ומקום מגוריו הינו בעיר חיפה וכן מאחר ומרבית העבירות המיוחסות לו בוצעו בחיפה, נכון יהיה לקיים גם את הדיון בעניינו בעיר חיפה. המבקש מדגיש כי הנסיעות ממקום מעצרו בכלא הדרים לעיר ירושלים כרוכה באי נוחות רבה עבורו, וכי לשופטים בבית המשפט בחיפה יש היכרות עם המקומות בהם לכאורה בוצעו העבירות, דבר העשוי להביא לייעול הדיון בעניינו. לבסוף, מציין המבקש כי מרבית העדים בתיק מתגוררים בצפון, וניהול הדיון בעיר ירושלים יקשה עליהם. המדינה מתנגדת לבקשה. לטענתה, רשימת עדי התביעה כוללת אנשי משטרה לא מעטים מירושלים, ובנסיבות אלה אין בטענותיו של המבקש כדי להצדיק את העברת מקום הדיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בחיפה.

דין הבקשה להידחות. העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד. בענייננו, רשימת עדי התביעה כוללת שוטרים רבים מאזור ירושלים; חלק מן העבירות המיוחסות למבקש בוצעו באזור ירושלים; והמבקש עצמו עצור במעצר עד תום ההליכים . בנסיבות אלה, אין הצדקה להיעתר לבקשה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב באייר התשס"ח (27.5.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד