החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2999/17 מדינת ישראל נ. איתי דרחי

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר בפיקוח אלקטרוניבקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט דן בבקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בעבירות מין. נקבע כי מסוכנותו לא קהתה, במיוחד לנוכח שלב המשפט הקרוב להכרעת הדין. בית המשפט נתן הוראה להאריך את המעצר ב-90 יום או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב נעצר עד לתום ההליכים בעבירות מין, והוא הודה בחלקן. הצדדים הגיעו להסכמות שקיצרו את הדיון. הצדדים סיכמו טיעוניהם והמתינו להכרעת הדין, שנקבעה ליום 29.5.2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק המעצרים, בשלב שבו הצדדים סיכמו טיעוניהם וממתינים להכרעת הדין?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של המשיב לא קהתה עם חלוף הזמן, והכף נוטה להמשך הארכת המעצר.

    ״על אף חלוף הזמן, לא קהתה מסוכנותו של המשיב, והכף עדיין נוטה להמשך הארכת מעצרו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • מסוכנות
  • עבירות מין
  • הכרעת הדין
  • סעיף 62
  • חוק המעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2999/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

איתי דרחי

בקשה שלישית להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996 – ת"פ 54605-01-16 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע

תאריך הישיבה:

י' בניסן התשע"ז

(6.4.2017)

בשם המבקשת:

עו"ד סיון רוסו

בשם המשיב:

עו"ד שלומציון גבאי-מנדלמן

החלטה

בקשה שלישית להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני של המשיב, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –מעצרים), התשנ"ו–1996 (להלן: חוק המעצרים ).

1.העובדות הצריכות לעניין פורטו בהחלטתו של השופט מזוז (בש"פ 2752/16 מיום 11.4.2016) בערר על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המשיב עד לתום ההליכים, ולכן לא אחזור על הדברים. ענייננו בעבירות מין, שהמשיב הודה בחלקן, והצדדים השכילו גם להקל על מלאכתו של בית המשפט ולהגיע להסכמות שחסכו זמן שיפוטי יקר.

2.השיקולים לצורך הפעלת סעיף 62 לחוק המעצרים מוכרים וידועים ולא אחזור עליהם. אומר בקצרה כי על אף חלוף הזמן, לא קהתה מסוכנותו של המשיב, והכף עדיין נוטה להמשך הארכת מעצרו. הדברים נכונים במיוחד בנקודת הזמן הנוכחית, שעה שהמשפט נמצא כעת בישורת האחרונה, לאחר שהצדדים סיכמו טיעוניהם וממתינים להכרעת הדין, אשר על פי הודעת בית משפט קמא תינתן ביום 29.5.2017.

3.אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומאריך מעצרו של המשיב ב-90 יום החל מיום 24.4.2017 או עד למתן פסק הדין בת.פ. 54605-01-16 בבית המשפט המחוזי באר שבע, לפי המוקדם ביניהם.

ניתנה היום, י"ג

בניסן התשע"ו (9.4.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מסוכנותו של המשיב לא קהתה עם חלוף הזמן, והכף נוטה להמשך הארכת המעצר.