לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקשת, תושבת כרמיאל, הסכימה להסדר טיעון והודתה בעובדות כתב האישום בתיק פלילי התלוי בבית משפט השלום בירושלים. בשל המרחק הגיאוגרפי וטרם התקיימה הקראה, התקבלה הבקשה והדיון הועבר לבית משפט השלום בעכו.
העובדות: המבקשת הסכימה להסדר טיעון ותודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריה נמצא בכרמיאל, והדיון בתיק התקיים בבית משפט השלום בירושלים. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקשת הסכימה להסדר טיעון ותודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריה נמצא בכרמיאל, והדיון בתיק התקיים בבית משפט השלום בירושלים. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בעכו?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון תתקבל כאשר הנאשמת הסכימה להסדר טיעון והודתה בעובדות כתב האישום, והמרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה לבית המשפט הקבוע אינו מאפשר ניהול הדיון בנוחות, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הסדר הטיעון לו הסכימה המבקשת, לפיו תודה המבקשת בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3002/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
שראל קצ'וק
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 6.4.2017
בשם המבקש: עו"ד
תומר בן חמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בת"פ 11073-11-16 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בעכו.
2.
נוכח הסדר הטיעון לו הסכימה המבקשת,
לפיו תודה המבקשת בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בכרמיאל לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.