החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3009/06 גאלב אבו חלף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בשני תיקים פליליים לבית משפט השלום בירושלים. הנאשם הודה בעובדות כתבי האישום ולכן לא תידרש שמיעת עדים, ובכך ניתן לקדם את נוחותו בניהול המשפט בקרבת מקום מגוריו ללא חשש להטרחת עדי תביעה.

העובדות

הנאשם הודה בעובדות כתבי האישום בשני תיקים שעניינם הסעת תושבי שטחים בניגוד לחוק הכניסה לישראל. הנאשם מתגורר בירושלים והמשיבה התנגדה להעברה בטענה להעדה מוקדמת של עדים ולהקראת כתב אישום בתיק אחד. בית משפט השלום בחדרה הביע הסכמה להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיקים פליליים לבית משפט השלום בירושלים מטעמי נוחות הנאשם, מקום מגוריו?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנאשם מודה בעובדות כתב האישום ולא תידרש שמיעת עדים, ניתן לקדם את נוחות הנאשם לנהל את המשפט בקרבת מקום מגוריו, בלא חשש להטרחת עדי תביעה.

    ״בשים לב לכך שהמבקש מודה בעובדות כתבי-האישום, ולפיכך לא יהיה צורך בשמיעת עדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • נוחות הנאשם
  • תושב ירושלים
  • הסעת תושבי שטחים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3009/06

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

גאלב אבו חלף, ת.ז. 0232634290

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: עו"ד ראובן

המבורגר

בשם המשיבה: עו"ד אפרת

ברזילי

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בעניינו של המבקש. בת.פ. 1062/06 מתבקשת העברת מקום הדיון מבית-משפט השלום בחדרה לבית-משפט השלום בירושלים, ובת.פ. 1185/05 מתבקשת העברת מקום הדיון מבית-משפט השלום בקרית-גת, לבית-משפט השלום בירושלים גם-כן. בשני התיקים הוגשו כנגד המערער כתבי-אישום שעניינם בעבירות של הסעת תושבי שטחים בניגוד לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

המבקש מודה בעובדות כתבי-האישום, וטעם בקשתו נעוץ בהיותו תושב ירושלים. המשיבה מתנגדת להעברות מקום הדיון. לטענתה, בשני התיקים התקיימה זה מכבר העדה מוקדמת של עדי התביעה, ובתיק המתנהל כנגד המבקש בבית-משפט השלום בחדרה אף התקיימה הקראת כתב-אישום למבקש. יצויין כי בית-משפט השלום בחדרה (השופט מ' גינות) הביע הסכמתו להעברת מקום הדיון.

דין הבקשה להתקבל. בשים לב לכך שהמבקש מודה בעובדות כתבי-האישום, ולפיכך לא יהיה צורך בשמיעת עדים, ניתן במקרה שלפנינו לקדם את נוחות הנאשם לנהל את המשפט בקרבת מקום מגוריו (ראו: בש"פ 11637/04 מדינת ישראל נ' זוזיאשווילי (טרם פורסם)), וזאת בלא חשש להטרחת עדי תביעה לבית-משפט מרוחק.

לאור האמור לעיל, אני מורה על העברת מקום הדיון בת.פ. 1062/06 מבית-משפט השלום בחדרה לבית-משפט השלום בירושלים, ובת.פ. 1185/05 מבית-משפט השלום בקרית-גת לבית-משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, ל' בסיון התשס"ו

(26.6.2006).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הנאשם מודה בעובדות כתב האישום ולא תידרש שמיעת עדים, ניתן לקדם את נוחות הנאשם לנהל את המשפט בקרבת מקום מגוריו, בלא חשש להטרחת עדי תביעה.