החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3013/97 ראגא'ח עראיידה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בעבירות סחר בסמים מסוכנים. בית המשפט העליון דחה את הערר, וקבע כי קיימות ראיות לכאורה ואין מקום לחלופת מעצר בהיעדר נסיבות יוצאות דופן. טענות לאי גילוי מסמכים יש לברר בהליכים הקבועים בחוק ולא בערר על מעצר.

העובדות

העורר הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בנצרת בעבירה של סחר בסמים מסוכנים ובעבירות נלוות. עם הגשת כתב האישום הורה בית המשפט על מעצרו עד תום ההליכים. האישום עניינו בעשרה ק"ג סם מסוכן מסוג קנאביס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת לעורר המצדיקות מעצר עד תום ההליכים?
  2. 2.האם יש מקום להורות על חלופת מעצר בעבירת סחר בסמים מסוכנים בהיעדר נסיבות יוצאות דופן?
  3. 3.האם טענות לחסיון מסמכים ולאי גילוי ראיות מצדיקות דיון בערר על צו מעצר?

הלכות

  1. 1

    טענות לאי גילוי מסמכים או לחסיון יש לברר בהליכים הקבועים בחוק ולא בערר על צו מעצר, עד מיצוי הליכים אלה.

    ״עד אם מיצה הליכים אלה אין זה ראוי כי יעלה את טענותיו בערר על צו מעצר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעבירת סחר בסמים בכמות גדולה, בהיעדר נסיבות יוצאות דופן, אין מקום להורות על חלופת מעצר.

    ״וממילא אין זה ראוי - בהיעדר נסיבות יוצאות-דופן, ונסיבות מעין-אלו לא הונחו לפני - כי אורה על חלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • חלופת מעצר
  • סחר בסמים מסוכנים
  • קנאביס
  • נסיבות יוצאות דופן
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"פ 97 /

3013

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העורר

:

ראגא'ח עראיידה

נגד

המשיב

:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט

המחוזי

בנצרת

מיום 5.5.97 בב"ש 252/97

שניתן

על ידי כבוד השופט ס' ג'ראח

תאריך

הישיבה: ט"ז באייר תשנ"ז (23.5.97)

בשם

העורר: עו"ד טנדליך-אמיר

בשם

המשיבה: עו"ד יהודה ליבלין

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירה של סחר בסמים מסוכנים ובעבירות נלוות. עם הגשת כתב-האישום הורה בית-המשפט על מעצרו עד תום ההליכים, ועל החלטה זו הערר שלפניי.

עורך-הדין טנדליך טען לפני כל אשר ניתן לטעון, אך לא עלה בידו לשכנעני כי אין בתיק המשטרה ראיות לכאורה להוכחת האשמה המועלית נגד מרשו. בית-משפט קמא כתב החלטה מפורטת, ואין לי אלא לסמוך ידי עליה. יכולתי אמנם להוסיף על ההחלטה, אך אינני סובר כי יש הצדק לכך.

בפי עורך-דין טנדליך טענות נוספות, כגון בעניין חסיונם של מיסמכים ובעניין חקירתה של המשטרה, אך טענות אלו אין בהן כדי להעלות או להוריד באשר למעצרו של העורר עד תום ההליכים. כך, למשל, אם יש בפי העורר טענות לעניין אי-גילויים של מיסמכים שהתביעה חייבת היתה, לטענתו, לגלות לו, דרכו פתוחה לפניו לנקוט בהליכים הקבועים בחוק. עד אם מיצה הליכים אלה אין זה ראוי כי יעלה את טענותיו בערר על צו מעצר.

האישום המועלה נגד המשיב עניינו בעשרה ק"ג סם מסוכן מסוג קנאביס, וממילא אין זה ראוי - בהיעדר נסיבות יוצאות-דופן, ונסיבות מעין-אלו לא הונחו לפני - כי אורה על חלופת מעצר.

הערר נדחה.

היום, ט"ז באייר תשנ"ז (23.5.97)

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

01 G .97030130

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 252/97

הלכות

  1. 1טענות לאי גילוי מסמכים או לחסיון יש לברר בהליכים הקבועים בחוק ולא בערר על צו מעצר, עד מיצוי הליכים אלה.
  2. 2בעבירת סחר בסמים בכמות גדולה, בהיעדר נסיבות יוצאות דופן, אין מקום להורות על חלופת מעצר.