בש"פ 3013/98 דוד פלוטקה נ. מדינת ישראל

בא כוח המבקש טוען, כי פסק הדין מיום 10.3.98 של בית המשפט המחוזי בנצרת ניתן שלא בפניו, על אף שבפרוטוקול מצויין כי ההחלטה ניתנה במעמד הצדדים.

עוד נטען, כי פסק הדין נמסר לבא כוח המבקש במועד סמוך לתאריך 20.4.98 באמצעות הדואר, ולכן הבקשה להארכת מועד הוגשה רק בתאריך 14.5.98.

עיינתי בתיק העזר של תיק בית המשפט המחוזי בנצרת (ע"פ 642/97), ממנו עולים הנתונים הבאים: בא כוח המבקש הוזמן לשימוע פסק הדין ביום 10.3.98 וההזמנה בענין זה נמסרה לו בתאריך 22.2.98. זאת ועוד, פסק הדין נשלח לבא כוח המבקש באמצעות מכשיר הפקסימיליה כבר בתאריך 23.3.98.

יוצא, איפא, כי בא כוח המבקש יכול היה להגיש את הבקשה לרשות ערעור במועד, שהרי הוא הוזמן כדין לשמוע את פסק הדין, ופסק הדין אף היה בידיו הרבה לפני שחלף המועד לבקש רשות לערער. בא כוח המבקש לא הביא עובדות אלה בפני בית המשפט, ויש להצטער על כך.

הבקשה להארכת המועד נדחית.