בש"פ 3023/20לורי שם טוב נ. מדינת ישראל

לפניי השגה על החלטת המזכירות שלא לקבל למרשם הליך ערעורי על המלצתו של כב' נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו א' אורנשטיין , שניתנה מכוח

סמכותו לפי תקנה 4(ג)(2) לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974 (להלן: ההמלצה ). לפי הוראות תקנה זו בית המשפט רשאי לפסוק סכום מיוחד לסניגור שנתמנה לפי סעיף 15 לחוק סדר הדין הפלילי, התשכ"ה-1965, במקרים ובתנאים המפורטים בתקנה, לפי המלצת נשיא בית המשפט ובאישור שר המשפטים. בענייננו, המליץ הנשיא לאשר את שכר הטרחה כמו שנקבע על ידי כב' השופט ב' שגיא בהחלטתו מיום 11.10.2019.

המזכירות דחתה את ההליך מן הטעם שלא ניתן להגיש ערעור על החלטת ביניים בהליך פלילי.

לא נפל כל פגם בהחלטת המזכירות. כפי שהובהר למבקשת בעבר, על החלטת ביניים בהליך פלילי ניתן לערער רק במסגרת הערעור על פסק הדין כולו (ראו: בש"פ 6907/19, ערעור על החלטה זו נדחה בפסק דינו של כב' השופט ד' מינץ בבש"פ 7553/19; בש"פ 7821/19, ערעור על החלטה זו נדחה בפסק דינו של כב' השופט מינץ בבש"פ 7884/19). אף בענייננו, אין בהמלצה כדי לסיים את ההליך בין הצדדים, וכמובן שאין בה כדי להכריע באופן סופי באיזה מן האישומים בעניינה של המבקשת, ולכן היא מהווה לכל היותר "החלטת ביניים" דיונית שנושאה טפל למחלוקת העיקרית בין הצדדים (ראו: בש"פ 4494/19 זר נ' מדינת ישראל , פיסקאות 8-7 (23.07.2019), וההפניות שם)).

ההשגה נדחית.