לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מירושלים לבאר שבע. המבקשת הצהירה כי תודה בעובדות כתב האישום, ומקום מגוריה רחוק ממקום הדיון. מאחר שטרם התקיימה הקראה, הועבר הדיון לבית המשפט בבאר שבע.
העובדות: המבקשת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריה רחוק מבית המשפט, ולא התקיימה עדיין הקראה בתיק.
העובדות
המבקשת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריה רחוק מבית המשפט, ולא התקיימה עדיין הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע בשל מקום מגורי המבקשת?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגורי הנאשמת לבין בית המשפט שבו נקבע הדיון מצדיק זאת, והליך ההקראה טרם התקיים.
״נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בנתיבות לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3025/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
אסתר אבוחצירא
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 20.4.2017
בשם המבקשת: עו"ד
איתי יצחק
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 2491-11-16 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בנתיבות לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.