החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 304/07 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עם אסיר ביטחוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו מניעת מפגש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו מניעת מפגש שהוציאו גורמי הביטחון. נקבע כי לא נפל פגם בהחלטה וכי קיימת עילה למניעת המפגש לפחות בשלב זה. נרשם כי אם הצו יוארך, שמורה לעורר הזכות לביקורת שיפוטית.

העובדות

גורמי הביטחון הוציאו צו למניעת מפגש. העורר הגיש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי. הצדדים טענו בכתב ובעל פה, והוצג חומר מסווג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי לאשר את צו מניעת המפגש?

הלכות

  1. 1

    לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי, וקיימת עילה למניעת המפגש לפחות בשלב זה

    ״בסוף כל אלה מסקנתי היא כי לא נפל פגם בהחלטתו של בית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מניעת מפגש
  • צו
  • גורמי הביטחון
  • ביקורת שיפוטית
  • חומר מסווג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

304/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר בענין פגישה עם עורך-דין

בשם המבקש:

עו"ד פארס גאנם

בשם המשיבה:

עו"ד מיכל צוק

החלטה

עיינתי בנימוקי הערר שבכתב, והאזנתי לטיעוניהם של באי-כוח הצדדים על פה, והוספתי ועיינתי בחומר מסווג שהוצג על ידי גורמי הביטחון. בסוף כל אלה מסקנתי היא כי לא נפל פגם בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, ולפחות בשלב זה קיימת עילה למניעת המפגש מן הטעמים בהם נקב החתום על הצו. באת-כוח המשיבה הודיעה במהלך הדיון כי גורמי הביטחון עתידים להאריך את הצו בדבר מניעת המפגש, ואם כך יעשו, שמורה לעורר הזכות להעמיד את העניין לביקורת שיפוטית, ככל שיראה לו.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"א בטבת התשס"ז (11.1.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי, וקיימת עילה למניעת המפגש לפחות בשלב זה