פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
304/19
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
חוסם עיסי
בקשה
שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
י"א בשבט התשע"ט
(17.1.2019)
בשם המבקשת:
עו"ד עידית פרג'ון
בשם המשיב:
עו"ד איתי שוחט
החלטה
לפניי בקשה שנייה להארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: החוק ).
1.
הנתונים והשיקולים הצריכים לעניין פורטו בהחלטת השופט מ' מזוז (בש"פ 7030/18 מדינת ישראל נ' עיסי (24.10.2018) (להלן: ההחלטה הראשונה ) ), ולמותר הוא לשוב ולחזור על הדברים. ייאמר בתמצית כי נגד המשיב ונגד נאשם נוסף הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לפשע, והמייחס למשיב בנוסף גם עבירות של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, איסור לנהוג בלי רישיון, שיבוש מהלכי משפט והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו.
2.
המשיב נעצר עד תום ההליכים. נקבע כי בנוסף למסוכנות הנשקפת ממנו, קיימת אף עילת מעצר של חשש להימלטות מאימת הדין.
3.
בהחלטה הראשונה צוין כי אין טרוניה בקשר לקצב התקדמות ההליך, וכי המעשים המיוחסים למשיב, בצירוף עברו הפלילי המכביד, מעידים על מסוכנות והיעדר מורא מהדין.
4.
מאז ההחלטה הראשונה התקיימו 4 דיונים נוספים בהליך העיקרי ונקבעו 3 מועדי דיון לחודש פברואר 2019.
5.
בא כוחו המלומד של המשיב מתנגד לבקשה בטיעונים מפורטים, לרבות בשאלת ההבחנה בין המשיב לנאשמים האחרים בפרשה. הוא ביקש להורות כי יוגש תסקיר מבחן בעניינו של המשיב.
6.
שקלתי את טיעוני הצדדים. נושא ההבחנה בין הנאשמים קיבל מענה בהחלטה הראשונה. בצד האמור, שקלתי את פרק הזמן הנוסף שחלף בינתיים ואת העובדה שמדובר בבקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק. לא שוכנעתי כי שונתה נקודת האיזון באופן שיצדיק את שחרור המשיב ממעצר בשלב הזה.
7.
בצד האמור, כפי שצוין בהחלטה הראשונה, בידי המשיב לנקוט הליך של בקשה לעיון חוזר במעצר לפי סעיף 52 לחוק. זכות זו נשמרת לו. הנחתי היא שבית המשפט המחוזי יקבע מועדי דיון נוספים לשמיעת ראיות בהקדם לפי יומנו.
מעצר המשיב מוארך אפוא החל מיום 26.1.2019 ב-90 ימים, או עד מתן פסק דין בת"פ 61899-01-18 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.
ניתנה
היום, י"א בשבט התשע"ט (17.1.2019).
ש ו פ ט