החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3041/97 משה קדוש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת דיון פלילי ממקום לאחר (נצרת) לבית משפט אחר (ירושלים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להעביר דיון פלילי מנצרת לירושלים מטעמי שיקומו של הנאשם, שנמצא בהוסטל שיקומי בירושלים. המדינה התנגדה בשל המתלוננת וארבעה עדים המתגוררים בצפון. הבקשה נדחתה מאחר שהעברה הייתה גורמת טירחה מרובה לקטינה ולעדים.

העובדות

המבקש נאשם בעבירה של מעשה מגונה בקטינה. הוא עבר תהליך גמילה מסמים ושוהה בהוסטל שיקומי בירושלים ונמצא בתכנית שיקום אינטנסיבית. המתלוננת וארבעה עדי תביעה מתגוררים באזור הצפון, והדיון מתקיים בנצרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים בשל שיקומו של הנאשם?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון תידחה כאשר היענות לה עלולה לגרום טירחה מרובה למתלוננת ולעדים הנמצאים באזור מקום הדיון המקורי

    ״בנסיבות אלה, בהן היענות לבקשת המבקש עלולה לגרום טירחה מרובה למתלוננת עצמה וכן לעדים נוספים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקום
  • גמילה מסמים
  • מעשה מגונה בקטינה
  • עדים
  • בית משפט השלום בנצרת
  • בית משפט השלום בירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"פ 97 /

3041

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

משה

קדוש

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום הדיון בתי

ק פלילי 1786/97

שבבית

משפט השלום בנצרת

בשם

המבקש: גב' מירב רוזמן, עו"ס הוסטל

ירושלים;

מר

א. הופמן, מנכ"ל הרשות לשיקום האסיר

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור

החלטה

בפני בקשה להעברת הדיון בת.פ. 1786/97, אשר נקבע בפני בית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים.

הרשות לשיקום האסיר, אשר טענה בשמו של המבקש, נימקה הבקשה בכך שהמבקש עבר, זה לא מכבר, תהליך של גמילה מסמים, והוא שוהה כיום בהוסטל שיקומי לאסירים משוחררים המצוי בירושלים. לטענת הרשות, המבקש כפוף לתכנית שיקום אינטנסיבית מאד הכוללת עבודה בשעות הבוקר וטיפול בשעות אחר הצהרים והערב. השהייה בהוסטל נועדה, לדברי הרשות, לעזור למבקש לסגל אורח חיים נורמטיבי ללא צורך בשימוש בסמים או בעבריינות. הרשות אף מציינת, כי המבקש החל לעבוד לפרנסתו לשביעות רצון מעסיקו, וכי הוא משתף פעולה בטיפול. לטענת הרשות, ניהול הדיון בנצרת יצריך נסיעות תכופות לעיר הצפונית ותהיה בכך פגיעה בשגרה ובתהליך טיפולו של המבקש.

המדינה בתגובתה, מדגישה את העובדה שהמבקש מואשם בעבירה של מעשה מגונה בקטינה. לטענת המדינה, המתלוננת עצמה, אשר אמורה להעיד במהלך הדיון, וכן ארבעה עדים נוספים מטעם התביעה מתגוררים כולם באזור הצפון. לדבריה, אין הצדקה לטלטל את הקטינה ואת שאר העדים מנצרת לירושלים לשם מסירת העדות.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. בנסיבות אלה, בהן היענות לבקשת המבקש עלולה לגרום טירחה מרובה למתלוננת עצמה וכן לעדים נוספים, לא מצאתי הצדקה להיענות לבקשה, זאת חרף מצבו המיוחד של המבקש. אני מקווה, כי הגורמים העוסקים בשיקומו של המבקש ימצאו הדרך להביאו לדיונים בפני בית המשפט בנצרת תוך פגיעה קטנה ככל שניתן בהליך שיקומו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו באייר התשנ"ז

(2.6.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97030410.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון תידחה כאשר היענות לה עלולה לגרום טירחה מרובה למתלוננת ולעדים הנמצאים באזור מקום הדיון המקורי