החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3045/02 ד"ר איתמר בורוביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בעבודות שירותבקשה לעיכוב ביצוע נוסף של עונש מאסר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת עיכוב ביצועו של עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות, שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי. נקבע כי טרם הוגש ערעור לבית המשפט העליון אין לו סמכות עניינית לעכב את ביצוע גזר הדין. הבקשה הייתה צריכה להיות מוגשת לבית המשפט המחוזי שהורה על תקופת העיכוב הראשונה.

העובדות

בית המשפט המחוזי גזר על המבקש עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות והורה על עיכוב ביצועו בשישים ימים, ואם יוגש ערעור בתוך 45 יום, עד למתן פסק הדין בערעור. המבקש הגיש בקשה מוסכמת להארכת המועד להגשת ערעור, והרשם נענה לה. לאחר מכן הוגשה בקשה בהסכמת המדינה להאריך את עיכוב הביצוע עד למתן פסק הדין בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט העליון סמכות עניינית לעכב ביצוע גזר דין שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי בטרם הוגש ערעור לבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בטרם הוגש ערעור לבית המשפט העליון, אין לבית משפט זה סמכות לעכב את ביצוע גזר הדין שהוטל על ידי הערכאה הדיונית, ויש להגיש את הבקשה לבית המשפט המחוזי שהורה על תקופת העיכוב הראשונה.

    ״טרם הוגש ערעור לבית-משפט זה ולכן נעדר בית-משפט זה סמכות לעכב את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • עבודות שירות
  • סמכות עניינית
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

3045/02

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

המבקש:

ד"ר

איתמר בורוביץ

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה

בהסכמה לעיכוב ביצוע עונש

מאסר

בעבודות

שרות

החלטה

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע נוסף של עונש המאסר לריצוי בעבודות שירות, שהוטל על המבקש.

ביום 22.2.02 הטיל בית-המשפט המחוזי בירושלים על המבקש עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות. בית-המשפט המחוזי הורה כי ביצוע העונש יעוכב בשישים ימים, ואם יוגש ערעור בתוך 45 יום, כי אז יעוכב הביצוע עד למתן פסק-דין בערעור.

ביום 17.3.02 הגיש המבקש לבית-משפט זה בקשה מוסכמת להאריך את המועד להגשת ערעור בשישים ימים נוספים. ביום 18.3.02 נענה רשם בית-המשפט לבקשה (בש"פ 2369/02).

כעת הוגשה בפניי בקשה בהסכמת המדינה להאריך את עיכוב הביצוע עד למתן פסק-הדין בערעור. לדעתי, קיימת בנסיבות המקרה הנדון בעייה של סמכות עניינית. טרם הוגש ערעור לבית-משפט זה ולכן נעדר בית-משפט זה סמכות לעכב את ביצוע גזר-דין שהוטל על ידי בית-המשפט המחוזי.

בשלב זה, הבקשה חייבת להיות מוגשת לבית-המשפט המחוזי, שהורה על תקופת העיכוב הראשונה.

אי לכך, הבקשה נדחית.

היום, כ"ט בניסן תשס"ב (11.4.2002).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

02030450. Q01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 2369/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 139/20סימון אוזן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בטרם הוגש ערעור לבית המשפט העליון, אין לבית משפט זה סמכות לעכב את ביצוע גזר הדין שהוטל על ידי הערכאה הדיונית, ויש להגיש את הבקשה לבית המשפט המחוזי שהורה על תקופת העיכוב הראשונה.