החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3051/18 אלי תורג'מן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוני כחלופה למעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הודיע כי אינו עומד על עררו, והערר נמחק. נקבע כי ניתן לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון מחדש ולהציע חלופה של מעצר בפיקוח אלקטרוני, וכי שירות המבחן יגיש תסקיר משלים. אין בכך הסכמה של המדינה לחלופה.

העובדות

באת כוח העורר הודיעה כי אינה עומדת על הערר. בית המשפט הורה כי העורר רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון מחדש ולהציע חלופה של מעצר בפיקוח אלקטרוני, וכי שירות המבחן יגיש תסקיר משלים בעניין זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר עיון מחדש בהחלטה על מעצר בבית המשפט המחוזי לאור הצעה לחלופה של מעצר בפיקוח אלקטרוני?

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • עיון מחדש
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3051/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העורר:

אלי תורג'מן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נ' אבו טהה) במ"ת 5749-02-18 מיום

29.3.2018

תאריך הישיבה:

י"ד באייר התשע"ח

(29.4.2018)

בשם העורר:

עו"ד אסתר בר ציון

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת גולדשטיין

החלטה

בעקבות הערות בית המשפט הודיעה באת כוח העורר כי אין היא עומדת על הערר.

באת כוח העורר תוכל לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון מחדש, ולהציע חלופה אחרת של מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני.

שירות המבחן יגיש תסקיר משלים המתייחס למעצר בפיקוח אלקטרוני כאמור, ובית המשפט המחוזי, לאחר שמיעת הצדדים, יחליט כחכמתו.

אין באמור משום הסכמה של המדינה לאפשרות שחרור לחלופה או למעצר בפיקוח אלקטרוני וטענות הצדדים שמורות להם.

בכפוף לאמור, הערר נמחק אפוא.

ניתנה

היום, י"ד באייר התשע"ח (29.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות