פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 306/06
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
קאיד אבו כף
בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
י"ב בטבת התשס"ו
(12.01.06)
בשם המבקשת:
עו"ד אליעד וינשל
בשם המשיב :
עו"ד אריאתה מסלם
החלטה
1.זו בקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים לצורך המשך משפטו.
2.המשיב הועמד לדין ביום 21.1.05 בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה בכוונה מחמירה, נהיגה ללא רשיון, נהיגה בפסילת רשיון, נהיגה ללא ביטוח והפרעה לשוטר. על פי הנטען בכתב האישום, ביום 10.1.05 נהג המשיב ברכב שלא היה מורשה לנסיעה, כאשר רשיון הנהיגה שלו אינו תקף והוא פסול מלהחזיק ברשיון. שוטרים הקימו מחסום משטרתי על הכביש וסימנו למשיב לעצור. כאשר הגיעו שוטרים לרכב ובקשו לבדוק רשיונות, לחץ המשיב על דוושת הגז והאיץ את רכבו בנסיעה פרועה לכיוונם. דריסתם נמנעה רק מכיוון שהם הספיקו לקפוץ ולהרחיק עצמם מדרכו של המשיב, אף כי אחת השוטרות נפגעה ברגלה מרכב המשיב. המשיב נמלט מהמקום תוך עקיפת המחסום, ונסע לכיוון תל-שבע. באישום שני, מואשם המשיב בכך כי בתאריך 17.1.05 עמד עם רכבו בסמוך לתחנת דלק. כאשר הבחין בשוטרים מתקרבים לרכבו, הסתתר במושב האחורי של הרכב כדי למנוע את גילויו.
3.מעצרו של המשיב עד תום ההליכים התבסס בעיקרו על מסוכנותו, הנלמדת גם מעברו הפלילי, הכולל הרשעה בעבירה של נהיגה פוחזת, תקיפת שוטר וחבלה במזיד ברכב, ודרישת נכס באיומים. כן תלויים נגדו שני מאסרים על תנאי ברי הפעלה. נגד המשיב הוגש גם כתב אישום בעבירות דומות, הנדון בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. ההליכים נגדו באותו ענין הותלו לאחר שהיה משוחרר והמאמצים לאתרו כשלו.
4.ביום 16.2.05 התקיים דיון בבית המשפט המחוזי אשר נדחה עקב העדרו של המשיב. ב-20.2.05 התקיים דיון שאליו לא התייצב ב"כ המשיב. דיון שלישי ב-7.3.05 נדחה שוב עקב העדרם של המשיב ובא כוחו. ב-20.3.05 לא התייצב בא כוחו החדש של המשיב. ביום 31.3.05 בקשה ההגנה לדחות את הדיון, והוא הדין בישיבה שנועדה ליום 26.5.05. ביום 16.6.05 התייצב המשיב בלא בא כוחו וביקש כי ימונה לו סניגור ציבורי. ב-6.7.05 השיב המשיב לכתב האישום, וב-4.9.05 הוחל בפרשת הראיות. ביום 11.10.05 הוארך מעצרו של המשיב בבית משפט זה (כב' השופטת נאור). ביום 12.12.05 נסתיימה שמיעת ההוכחות במשפט. התביעה הגישה את סיכומיה ביום 25.12.05. ההגנה בקשה הארכת מועד להגשת סיכומיה, ונקבע כי הכרעת הדין תינתן ביום 22.1.06.
5.ההליכים בתיק זה נתארכו במידה רבה עקב טעמים הנעוצים בהגנה. שלב המשפט מתקרב לסיומו, ואפשר שעם מתן החלטה זו כבר ניתנה הכרעת דין. נוכח מסוכנותו של המשיב והחשש האפשרי מפני הימלטותו באם ישוחרר, העולה מהתנהלותו הקודמת ועברו הפלילי, ולאור השלב המתקדם בו מצוי המשפט, יש לקבל את בקשת המדינה ולהאריך מעצרו של המשיב, כמבוקש.
לאור כל אלה, אני מקבלת את בקשת המדינה, ומורה על מעצרו של המשיב למשך תשעים ימים נוספים מיום 16.1.06 או עד למתן פסק דין במשפטו, לפי המוקדם מביניהם.
ניתנה
היום, ט' בשבט תשס"ו (7.2.06).
ש ו פ ט ת