לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מחיפה למחוז מרכז. ההחלטה התבססה על המרחק בין מקום מגוריו של המבקש, שמתגורר בראשון לציון, לבין בית המשפט בחיפה. נקבע כי מאחר שטרם התקיימה הקראה והמבקש הודה בעובדות כתב האישום, יש מקום להעברה.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה. מקום מגוריו בראשון לציון, והדיון נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה. מקום מגוריו בראשון לציון, והדיון נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה מחוז מרכז, בשל מקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
העברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו של הנאשם לבין בית המשפט שבו קבוע הדיון הוא משמעותי, ובטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בראשון לציון לבין בית״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3060/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
רוני אביטבול
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 18.5.2017
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתיק משטרה שמספרו 11-2-1032062-5 מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה מחוז מרכז.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בראשון לציון לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה מחוז מרכז בפתח תקווה.