החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3066/07 מדינת ישראל נ. אבי קוסיאשוילי

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצרבקשה להארכה רביעית של מעצר המשיב בהליך פלילי, דיון בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב, לאחר שההליך בבית המשפט המחוזי התארך מעבר לציפייה. נקבע כי הבקשה תישאר תלויה ועומדת ויידון ביום 1.5.2007, ובית המשפט המחוזי יתבקש לסיים את שמיעת ההוכחות ולשקול שמיעת סיכומים בעל פה. המשיב יישאר במעצר עד להחלטה אחרת.

העובדות

בית המשפט העליון נתן בעבר הארכה חלקית למעצר המשיב למשך שישים ימים בתקווה שההליך יסתיים בפסק דין. בישיבת הוכחות ביום 1.4.2007 נשמעה עדת תביעה וחלק מעדי ההגנה, ונותרו שני עדי הגנה נוספים. נקבעה ישיבה נוספת וסיכומים בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו הרביעי של המשיב בעת שפרשת ההגנה טרם הסתיימה?
  2. 2.כיצד יש למנוע התארכות נוספת של ההליך בעוד המשיב נתון במעצר?

הלכות

  1. 1

    יש לעשות כל מאמץ למנוע התארכות נוספת של הדיון כאשר המשיב נתון במעצר, ולקדם את סיום ההליך

    ״יש לעשות כל מאמץ על מנת למנוע התארכות נוספת של הדיון בעוד המשיב נתון במעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • פרשת ההגנה
  • סיכומים בכתב
  • שמיעת הוכחות
  • עדי הגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3066/07

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אבי קוסיאשוילי

בקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה – מעצרים), תשנ"ו – 1996

תאריך ישיבה:

כ"ד

ניסן, תשס"ז

(12.04.07)

בשם המבקשת:

עו"ד אליעד וינשל

בשם המשיב:

עו"ד אסתר בר ציון

החלטה

1.

בפני בקשה להארכה רביעית של מעצר המשיב, לאחר שביום 18.2.2007 נענה בית משפט זה (כבוד השופטת ע' ארבל) באופן חלקי בלבד לבקשת המדינה והאריך את מעצרו בשלישית למשך שישים ימים, מתוך ציפייה כי בתוך פרק זמן זה יסתיימו ההליכים בפסק דין. מסיבות שונות לא כך התפתחו הדברים ומדברי הצדדים בפני היום עולה כי ביום 1.4.2007 התקיימה בבית המשפט המחוזי ישיבת הוכחות ממושכת בה נשמעה עדת תביעה ונשמעו חלק מעדי הגנה, אך פרשת ההגנה טרם נסתיימה ויש לשמוע שני עדי הגנה נוספים שאמנם התייצבו לדיון מיום 1.4.2007 אך בית המשפט לא הספיק לשומעם. לצורך כך נקבעה ישיבה נוספת ליום 17.4.2007 וכן נקבעו מועדים להגשת סיכומים בכתב בתוך 60 ימים מאותו מועד.

2.

מהלך זה של קביעת סיכומים בכתב יש בו כדי לסמן את סיומו של ההליך בפסק דין לא לפני חודש יולי 2007. לוח זמנים זה הינו בעייתי ונראה כי מן הסיבות שאותן מנתה חברתי השופטת ארבל בהחלטתה מיום 18.2.2007, יש לעשות כל מאמץ על מנת למנוע התארכות נוספת של הדיון בעוד המשיב נתון במעצר.

3.

לפיכך, ובהסכמת הצדדים, אני מורה כי הבקשה שבפניי תישאר תלויה ועומדת וכי המשך הדיון בה יתקיים ביום 1.5.2007 בשעה 13:00. עד אותו מועד ייעשה בית משפט קמא ככל יכולתו לסיים את שמיעת ההוכחות וכן ישקול אפשרות לשמיעה סיכומים בעל פה, על מנת לקדם ככל הניתן את מועד סיום ההליך.

בשלב זה נדחה, אפוא, המשך הדיון בבקשה ליום 1.5.2007 בשעה 13:00, ובהסכמת המשיב אני מורה על מעצרו עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה היום, כ"ד ניסן, תשס"ז (12.04.07).

ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לעשות כל מאמץ למנוע התארכות נוספת של הדיון כאשר המשיב נתון במעצר, ולקדם את סיום ההליך