החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3070/16 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של נאשם בתשעים ימים לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, בהסכמת בא כוחו, תוך שמירת זכותו לבקש עיון חוזר. נקבע כי ההליך מתנהל בקצב משביע רצון. ההארכה תקפה עד מתן פסק דין בתפ"ח 52345-07-15 בבית המשפט המחוזי בנצרת או עד המועד המוקדם יותר.

העובדות

המשיב נתון במעצר כ-9 חודשים. המשפט מתנהל בקצב משביע רצון, עם 10 דיוני הוכחות ו-6 מועדים נוספים הקבועים בשלושת החודשים הקרובים. ב"כ המשיב הסכים להארכת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים בהיותו נתון במעצר כ-9 חודשים?

הלכות

  1. 1

    הארכת המעצר נעשתה בהסכמת ב"כ המשיב, תוך שמירת זכותו לבקש עיון חוזר בשאלת המעצר לאחר השלמת גביית עדויות התביעה והרסנת חשש השיבוש.

    ״בעקבות המלצתי הודיע ב"כ המשיב על הסכמתו לבקשת המבקשת תוך שמירת זכותו לבקש עיון חוזר בשאלת המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • שיבוש מהלכי משפט
  • גביית עדויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 3070/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

עזרא שיינברג

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד עמרי כהן

בשם המשיב:

עו"ד מנחם רובינשטיין; עו"ד מורן סעדון

החלטה

בקשה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, כשהוא נתון במעצר מזה כ-9 חודשים.

למקרא הבקשה, לאחר עיון בנספחיה, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים לפני היום, הערתי את אשר הערתי על עילות המעצר, וציינתי כי המשפט מתנהל בקצב משביע רצון: 10 דיוני הוכחות, ו-6 מועדים נוספים הקבועים בשלושת החודשים הקרובים.

בעקבות המלצתי הודיע ב"כ המשיב על הסכמתו לבקשת המבקשת תוך שמירת זכותו לבקש עיון חוזר בשאלת המעצר, בהפנותו לדברי השופט י' דנציגר בפסקה 20 להחלטתו מיום 24.3.2016 בבש"פ 1714/16

– "לאחר שתושלם מלאכת גביית עדויות התביעה, ולאחר שירוסן החשש מפני שיבוש מהלכי משפט".

טענותיהם של הצדדים שמורות להם לגבי בקשה לעיון חוזר, אם וכאשר תוגש; מצִדִי אינני נוקט עמדה לעניין זה.

אני מורה אפוא על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 27.4.2016 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 52345-07-15 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט' בניסן

התשע"ו (17.4.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1הארכת המעצר נעשתה בהסכמת ב"כ המשיב, תוך שמירת זכותו לבקש עיון חוזר בשאלת המעצר לאחר השלמת גביית עדויות התביעה והרסנת חשש השיבוש.