החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3074/06 בשיר בחרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים של תושב שטחיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה מעצר עד תום ההליכים של עורר שנתפס נוהג ברכב גנוב והתחזה לאחר. נקבע כי גם ללא הרשעה בגניבת הרכב, העבירות האחרות שנמצאה לגביהן תשתית ראייתית משמעותית מצדיקות מעצר. עילת המעצר נמצאה מתקיימת בשל מסוכנות וחשש להימלטות, לאור עברו הפלילי ומעמדו כתושב שטחים.

העובדות

העורר, תושב שטחים, נתפס נוהג ברכב גנוב והציג מסמך זיהוי מזויף והתחזה לאחר, גם בפני בית המשפט בשני מועדי דיון. נגדו הוגש כתב אישום בעבירות שהייה בלתי חוקית, גניבת רכב, הכשלת שוטר, שימוש במסמך מזויף, התחזות ושיבוש הליכי משפט. לחובתו הרשעות קודמות ומאסר מותנה בר הפעלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר על כנו צו מעצר עד תום ההליכים כנגד העורר שנתפס נוהג ברכב גנוב והתחזה לאחר?
  2. 2.האם קיימת עילת מעצר מבחינת מסוכנות וחשש להימלטות מן הדין לאור עברו הפלילי של העורר?

הלכות

  1. 1

    מעצר עד תום ההליכים מוצדק גם כאשר לא ברור שיורשע בעבירת גניבת הרכב, בשל העבירות האחרות שנמצאה לגביהן תשתית ראייתית משמעותית

    ״אף אם בסופו של יום לא יורשע העורר בעבירה של גניבת רכב, הרי שהעבירות האחרות, שבהחלט נמצאה תשתית ראייתית משמעותית לגביהן, מצדיקות את המעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיומה של עילת מעצר מבחינת מסוכנות וחשש להימלטות מן הדין, לאור היותו של העורר תושב שטחים ועברו הפלילי

    ״במקרה דנן קיימת עילת מעצר הן מבחינת מסוכנות והן מבחינת חשש להימלטות מן הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • עילת מעצר
  • מסוכנות
  • חשש להימלטות
  • תושב השטחים
  • גניבת רכב
  • התחזות
  • עבר פלילי
  • מאסר מותנה
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3074/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

בשיר בחרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בב"ש 9011/05

שניתנה על ידי כבוד השופט ד' רוזן

תאריך הישיבה: כ"ב בניסן

תשס"ו (20.4.06)

בשם העורר: עו"ד ד' זילברמן

בשם המשיבה: עו"ד א' וינשל

החלטה

1.ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו לדחות ערר כנגד החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו.

2.העורר, תושב שכם, נתפס ביום 26.11.05 כשהוא נוהג בכלי רכב גנוב בתחומי ישראל. כלי הרכב נגנב מבעליו יומיים לפני כן. משנעצר העורר על ידי אנשי משטרה, הוא התחזה לאדם אחר תוך הצגת מסמך זיהוי מזויף. משהובא העורר לפני בית משפט השלום הוא המשיך להתחזות לאחר בשני מועדי דיון שונים. נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות אלו: שהייה בלתי חוקית בישראל, גניבת רכב, הכשלת שוטר, שימוש במסמך מזויף, התחזות לאחר ושיבוש מהלכי משפט. מתברר, כי אין זו הפעם הראשונה שהעורר מובא לדין בבית משפט בישראל. תדפיס מהמרשם הפלילי מגלה שכבר בשנת 1995 הוא הורשע בבית משפט לנוער באשדוד. בשנת 1999 הוא הורשע בבית משפט צבאי בעזה, בין היתר בעבירות של סחר בנשק. הוא נדון ל-40 חודשי מאסר אך שוחרר טרם שהשלים ריצוי העונש בעקבות מחווה מדינית של ישראל. כנגד העורר תלוי מאסר מותנה בר הפעלה של עשרה חודשים. בהליך בו הושת המאסר המותנה הוא הורשע, בין היתר, בהתחזות לאחר.

3.כאמור, בית משפט השלום הורה על מעצר עד תום ההליכים ובית המשפט המחוזי דחה ערר שהוגש. דעתי היא שצדקו שתי הערכאות הקודמות בהחלטותיהן. אף אם בסופו של יום לא יורשע העורר בעבירה של גניבת רכב, הרי שהעבירות האחרות, שבהחלט נמצאה תשתית ראייתית משמעותית לגביהן, מצדיקות את המעצר, במיוחד לאור העובדה שמדובר בתושב השטחים ובהתחשב בעבר הפלילי. במקרה דנן קיימת עילת מעצר הן מבחינת מסוכנות והן מבחינת חשש להימלטות מן הדין.

4. הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ב בניסן תשס"ו

(20.4.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 9011/05

הלכות

  1. 1מעצר עד תום ההליכים מוצדק גם כאשר לא ברור שיורשע בעבירת גניבת הרכב, בשל העבירות האחרות שנמצאה לגביהן תשתית ראייתית משמעותית
  2. 2קיומה של עילת מעצר מבחינת מסוכנות וחשש להימלטות מן הדין, לאור היותו של העורר תושב שטחים ועברו הפלילי