החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3077/21 בני גלוט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון לבית משפט קהילתיבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עסקה בהעברת מקום דיון מבית משפט השלום חדרה לבית משפט קהילתי לשם בחינת התאמת המבקש, שהודה במיוחס לו אך טרם הורשע. סגנית הנשיא הודיעה כי לא ניתן להעביר את הדיון לחיפה כיוון שהמבקש מתגורר בחדרה, והפניית המבקש בוטלה. בית המשפט קבע כי החלטה בדבר התאמה לבית משפט קהילתי אינה ניתנת במסגרת סעיף 78 ולכן הבקשה נמחקת.

העובדות

המבקש הודה במיוחס לו בכתב האישום ובתיקים שצורפו, אך טרם הורשע. בית משפט השלום הורה על הפניית המבקש לבית משפט השלום חיפה לבחינת התאמתו לבית משפט קהילתי, אך סגנית הנשיא הודיעה כי לא ניתן להעביר את עניינו לחיפה משום שהמבקש מתגורר בחדרה, ולכן הוחלט לבטל את ההפניה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום דיון לבית משפט קהילתי לשם בחינת התאמת הנאשם?

הלכות

  1. 1

    החלטה בדבר התאמת הנאשם להשתתף בהליכים בבית משפט קהילתי אינה יכולה להינתן במסגרת סעיף 78 לחוק בתי המשפט

    ״החלטה כאמור לא יכולה להינתן בגדרו של סעיף 78 לחוק בתי המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום הדיון
  • בית משפט קהילתי
  • התאמה
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • טרם הורשע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3077/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

בני גלוט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד ליעז ישראלי; עו"ד ארז

אבוהב

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בת"פ 3113-04-19 מבית משפט השלום חדרה לאחד מבתי המשפט הקהילתיים.

2.

כעולה מן הבקשה, המבקש הודה במיוחס לו בכתב האישום ובתיקים שצורפו לו, אך טרם הורשע (ת"פ 29041-05-18 ות"פ 29929-12-17) . ביום 13.4.2021 הורה בית משפט השלום חדרה (השופט א' קפלן ) על הפניית המבקש לבית משפט השלום חיפה לשם בחינת התאמתו לבית משפט קהילתי, והתיק נקבע לדיון המשך ליום 8.7.2021.

3.

בו ביום, הודיעה סגנית נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת הבכירה א' קנטור , כי לא ניתן להעביר את עניינו של המבקש לבית משפט השלום חיפה ביושבו כבית משפט קהילתי, וזאת משום שהמבקש מתגורר בחדרה. לנוכח הודעה זו, הורה השופט א' קפלן על ביטול החלטתו בדבר הפניית המבקש לבדיקת התאמה לבית משפט קהילתי.

4.

אין בידי לקבוע את התאמת המבקש להשתתפות בהליכים בבית משפט קהילתי. החלטה כאמור לא יכולה להינתן בגדרו של סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

5.

הבקשה נמחקת אפוא.

ניתנה

היום, ט"ו בסיון התשפ"א (26.5.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה בדבר התאמת הנאשם להשתתף בהליכים בבית משפט קהילתי אינה יכולה להינתן במסגרת סעיף 78 לחוק בתי המשפט