החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3079/01 אריה ביגל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצר לחולה סיעודיערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשחרור ממעצר לחלופה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. בית המשפט קבע כי למרות מצבו הרפואי הקשה של העורר, אין לאיין באמצעות החלופה המוצעת את הסכנה שהוא מהווה לציבור, בשל החזקת סמים בכמויות גדולות וסחר בסם. לפיכך יישאר העורר במעצר עד שיוצע חלופה הולמת.

העובדות

העורר, חולה סיעודי המוכר כנכה בשיעור 100%, נמצא מחזיק בביתו כמות גדולה של קנאביס במועדים שונים, והסתיר את הסם במקומות שונים. לפי הטענה נמכר סם לשוטר, ובחקירה הודה העורר בסחר בסם באופן קבוע. הערכאות הקודמות שקלו שחרור לחלופת מעצר, אך המפקחת המוצעת הייתה הממונה על טיפולו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר ממעצר חולה סיעודי בתנאים מגבילים כאשר המוצעת לפקח עליו לא הייתה מודעת לפעילות הסחר בביתו?
  2. 2.האם מצבו הרפואי הירוד של העורר מצדיק שחרור ממעצר מחמת חלופה, בנסיבות של החזקת סמים בכמויות גדולות וסחר בסם?

הלכות

  1. 1

    כאשר החלופה המוצעת אינה מספקת לאיין את הסכנה הנשקפת מהעורר לציבור, יש להותירו במעצר גם לנוכח מצבו הרפואי הקשה.

    ״לא ניתן לאיין את הסכנה הנשקפת מעורר זה לציבור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סחר בסם והפצתו מצדיקים החזקה במעצר לשם קטיעת שרשרת הפצת הסם.

    ״ביחס לאלה קבעה הפסיקה, כי ראוי להחזיקם במעצר על מנת לקטוע את שרשרת הפצת הסם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • סם מסוכן
  • קנאביס
  • סחר בסם
  • הפצת סם
  • חולה סיעודי
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

3079/01

בפני:

כבוד

השופט א' א' לוי

המבקש

:

אריה

ביגל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 10.4.01 בתיק

ב"ש

90741/01 שניתן על ידי כבוד

השופטת

ו' אלשיים

תאריך

הישיבה: ל' בניסן תשס"א (23.4.01)

בשם

המבקש: עו"ד צבי ואתורי

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

עו"ד

רונן גולדברג

החלטה

1.בשלושה מועדים בחודש נובמבר ודצמבר 2000 ומרץ 2001, נמצא העורר מחזיק בביתו כמות כוללת של כ7- ק"ג של סם מסוכן מסוג קנאביס. את הסם הסתיר העורר במקומות שונים: באדמה, מתחת למזגן, בשקיות ובפח פלסטיק. כמו כן נמצא המערער מחזיק במשקל מפלסטיק.

בגין כל אלה הובא העורר לדין באשמת אחזקתו של סם שלא לצריכה עצמית (3 אישומים), וכן בעבירה של סחר בסם מסוכן, וזאת מאחר ועל פי טענת המשיבה הוא מכר לשוטר כ58- גרם של קנאביס תמורת 150 ש"ח.

2.העורר הוגדר כחולה סיעודי, אשר אינו מתפקד באופן עצמאי, מוגבל בתנועותיו, מוכר כנכה בשיעור 100%, וזוכה לסיועה של מטפלת במשך 24 שעות ביממה. שתי הערכאות שקדמו לי נטו להשתמש בחלופת מעצר, ולשחרר את העורר בתנאים מגבילים. דא עקא, שמי אשר הוצעה כדי לפקח עליו, היא מי שהופקדה על הטיפול בו בשנים האחרונות, ביחס לזו תהה בית המשפט כיצד היא לא היתה מודעת לכמויות הסם הרבות שהתגלגלו בביתו של העורר, ועל רקע זה לא נטו שתי הערכאות להאמין כי הדבר נעשה שלא בידיעתה.

לנוכח מצב זה נדרש העורר להציע חלופת מעצר אחרת, ומשלא עשה כך, נדחתה בקשתו להשתחרר. בכך עוסק הערר שבפני.

3.אין מחלוקת כי מצב בריאותו של העורר ירוד, אם לא למעלה מזה. אך עובדה היא שחרף אותו מצב, הוא נמצא מבצע עבירות על פי פקודת הסמים המסוכנים, שעל חומרתן אין צורך להרבות מילים. בעניין זה טען בא-כוחו של העורר כי הסם נועד לשימושו העצמי של שולחו בלבד, אלא שטענה זו אינה עומדת במבחן הביקורת. היה זה העורר עצמו שבמהלך חקירתו נשאל מדוע הוא נזקק לכמויות סם כה גדולות, ועל כך השיב: "אני מוכר לחברים, רק לאנשים מבוגרים, כל אחד רוצה 50 גרם. כל גרם אני מוכר מ150- ש"ח". העורר הוסיף והשיב, כי הוא עוסק באותו סחר כחודש עד חודש וחצי, ולשאלה בדבר תדירות המכירות השיב העורר: "באים כל יומיים שלושה אנשים שאני מכיר ואני מוכר להם".

נדמה שאין כמו הדברים האחרונים כדי להבהיר שגם העורר נמנה על אלה התורמים להפצתו של נגע השימוש בסמים. ביחס לאלה קבעה הפסיקה, כי ראוי להחזיקם במעצר על מנת לקטוע את שרשרת הפצת הסם, וכך ראוי היה לנהוג גם בעורר. עם זאת, וחרף האמור, נכון נהגו שתי הערכאות הקודמות כששקלו אפשרות לשחררו בתנאים מגבילים. אך לנוכח הערובה שהוצעה, לא ניתן לאיין את הסכנה הנשקפת מעורר זה לציבור. במצב זה, ועל אף בריאותו הלקויה, אין מנוס מלהוסיף ולהחזיק את העורר במעצר, עד אשר יציע חלופה הולמת.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ל' בניסן תשס"א (23.04.01).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 90741/01

הלכות

  1. 1כאשר החלופה המוצעת אינה מספקת לאיין את הסכנה הנשקפת מהעורר לציבור, יש להותירו במעצר גם לנוכח מצבו הרפואי הקשה.
  2. 2סחר בסם והפצתו מצדיקים החזקה במעצר לשם קטיעת שרשרת הפצת הסם.