בש"פ 3083/21 ערן אוסקר נ. מדינת ישראל

בערר שלפניי טען העורר כי קיימת חולשה בעוצמת הראיות. איני סבור כך, לנוכח גרסתה המפורטת של המתלוננת, שנתמכת בעדויות אחרים, להם סיפרה את שאירע בסמוך לאחר האירוע. העובדה שהמתלוננת הגישה את התלונה כחודשיים לאחר האירוע הנטען אינה פוגעת, לטעמי, במהימנות גרסתה, מה עוד שבמהלך אותה תקופה פנתה למרכז סיוע לנפגעות תקיפה מינית. לא נעלם מעיניי "הנרטיב" של העורר, שלפיו לא הבין בזמן אמת כי מעשיו נעשו שלא בהסכמתה של המתלוננת. אלא, שהעורר הכחיש בחקירותיו את טענות המתלוננת, כך ש"הנרטיב" הנוכחי שהציגה ההגנה, הוא בבחינת גרסה כבושה, הגם שבהיבט הסובייקטיבי הנטען של העורר, לגרסתו זו יש עוגן מסוים בגרסתה של המתלוננת בנוגע למהלך הדברים.

השאלה החשובה לענייננו היא, אם שחרורו של העורר ממעצר ישליך על מצבה הנפשי של המתלוננת, ובמישור העקרוני אני סבור כי יש ליתן משקל לשיקול זה. במקרה דנן, ומבלי להקל ראש בקושי שחווה המתלוננת, שמתי נגד עיניי את העובדה כי לאחר שהפנימה את האירוע ואת משמעותו, המתלוננת לא נרתעה מעימות עם העורר והטיחה בו את הדברים בנוכחות בת זוגו לשעבר (חברתה שלה). כמו כן, יש ליתן משקל לכך שהמתלוננת מתגוררת הרחק מהעורר. מעבר לכך, בבואנו להכריע אם ייוותר העורר נתון במעצר עד תום ההליכים, יש ליתן משקל לכך שעד אשר תישמע עדותה של המתלוננת עשויים לחלוף לפחות מספר חודשים, וכן לכך שהמפקחים שהציע העורר נמצאו ראויים על ידי שירות המבחן.

במצב דברים זה, אני סבור כי ניתן להורות על מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני תחת פיקוח המפקחים שהוצעו, ותוך איסור יצירת קשר, במישרין או בעקיפין, עם המתלוננת. ומובהר לעורר כי כל הפרה של תנאי זה, תחזירו מיידית אל מאחורי סורג ובריח.

אשר על כן, אני מורה כי התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי, לבחינת היתכנות הפיקוח האלקטרוני, ובית המשפט יפעל כחוכמתו להשית על העורר בטחונות, ערבויות ומגבלות כפי שימצא לנכון.