החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3085/03 מדינת ישראל נ. מייק בן יעקב מויאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה שנייה של המדינה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לצורך סיום המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה שנייה של המדינה להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים עד לסיום משפטו. נקבע כי מסוכנותו של המשיב, כפי שעולה מאופי העבירות המיוחסות לו, מתסקיר המעצר ומעברו הפלילי, מצדיקה את ההארכה, וכי התנהלות המשפט הייתה סדירה וסיומו קרוב. מעצרו הוארך ב-60 ימים מיום 30.4.03 או עד לסיום המשפט, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב הואשם בניסיון לרצח שוטר ובניסיון לרצח מתנדב משמר אזרחי, לאחר שהחזיק אקדח גנוב ואיים וכיוון אותו לעבר שוטרים. המשיב נעצר ביולי 2002 וההליך התנהל בקצב סביר. הארכת מעצר ראשונה נעשתה בהסכמת ההגנה עד 30.4.03.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לצורך סיום משפטו?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות הנאשם הנלמדת מאופי העבירות ומהתסקיר מצדיקה הארכת מעצר כדי לאפשר סיום המשפט בלא יצירת סיכון לציבור

    ״באיזון שיקולים זה ראוי לקבל את בקשת המדינה ולהאריך את מעצר המשיב כדי לאפשר את סיום המשפט בלא יצירת סיכון לציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשעה חודשים
  • מסוכנות
  • סיום המשפט
  • תסקיר מעצר
  • אקדח גנוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3085/03

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מייק בן יעקב מויאל

בקשה שניה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ט באדר ב'

תשס"ג (2.4.03)

בשם המבקשת: עו"ד שרית

טובבין

בשם המשיב: עו"ד דפנה

זאק-רוזנפלד

החלטה

1.זוהי בקשה שניה של המדינה להאריך את מעצר המשיב מעבר לתשעה חודשים לצורך סיום משפטו. הכרעת דינו צפויה להינתן ב-28.4.03 ונדרש פסק זמן נוסף לצורך מתן גזר דין, אם יורשע בדינו.

2.ביום 17.6.02 הוגש נגד המשיב כתב אישום בעבירות של נסיון לרצח שוטר, נסיון לרצח מתנדב משמר אזרחי, ונסיון לשוד. לדברי בא כוח המשיב המדינה חזרה בה מהאישום בדבר נסיון השוד. עיקרי האישום ככל שהם נוגעים לעבירות נסיון הרצח הן כי המשיב באמצעות אקדח גנוב שהחזיק, איים ברצח על מתנדב משמר אזרחי כאשר זה דרש ממנו להזדהות בעת שהטמין שקית מתחת לגלגל משאית שחנתה בקרבת מקום. אישום נוסף מייחס לו שליפת האקדח, דריכתו וכיוונו לעבר שוטרים שבאו לעוצרו, וכאשר הסתערו עליו לחץ על ההדק על מנת להפעילו. תגבורת שוטרים שהגיעה למקום הצליחה להכניעו.

3.המשיב נעצר ב-15.7.02 ומאז התנהל המשפט בקצב סביר. דחיית דיון אחת ארעה עקב בקשת המשיב לדחות את מתן עדותו, ולבקשת הסניגוריה לא נשמעו סיכומים בעל פה אלא הוגשו בכתב. הארכה ראשונה של המעצר למשך חודש אחד עד ה-30.4.03 נעשתה בהסכמת ההגנה.

4.מסוכנותו של המשיב עולה על פני הדברים מאופי העבירות המיוחסות לו. עדות למסוכנותו מצויה גם בתסקיר המעצר של שירות המבחן ועולה מעברו הפלילי של המשיב הכולל הרשעה בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות בשנת 1999. בצד מסוכנות המשיב, התנהלות המשפט היתה סדירה וסיומו בפתח. באיזון שיקולים זה ראוי לקבל את בקשת המדינה ולהאריך את מעצר המשיב כדי לאפשר את סיום המשפט בלא יצירת סיכון לציבור.

5.מעצר המשיב מוארך ב-60 ימים החל מיום 30.4.03 או עד לסיום המשפט, לפי המוקדם מביניהם.

ניתנה היום, ד' בניסן תשס"ג

(6.4.03).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות הנאשם הנלמדת מאופי העבירות ומהתסקיר מצדיקה הארכת מעצר כדי לאפשר סיום המשפט בלא יצירת סיכון לציבור