החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3086/16 אברהם אנגלברג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישוםבקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים נדחתה. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון כאשר נדרשת שמיעת עדויות והנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום, והעברה במצב זה היא חריגה. המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל.

העובדות

המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. המבקש ביקש להעביר את הדיון בתיק המשטרה מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים. המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון פלילי מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כתב האישום
  • הודאה בעובדות
  • בית משפט השלום
  • שמיעת עדויות
  • טעמים מיוחדים
  • נסיעת עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3086/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

אברהם אנגלברג

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון 13.4.2016

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה 52-2-1021092-9 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים.

מעיון בבקשה עולה כי המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום בפתח תקווה. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' בניסן

התשע"ו (13.4.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן