החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3096/19 אליזבטה ריאבצב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי שחרור ממעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנושא תנאי שחרור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין תנאי השחרור של העוררת. בית המשפט קבע כי לא נפלה טעות באיזון שנעשה בהחלטה קמא. עם זאת, לנוכח הקפדת העוררת על התנאים ועל תסקיר המבחן, התקבל הערר בחלקו והותאמה נוכחות המפקח במעצר הבית.

העובדות

העוררת שוחררה בהדרגה ממעצר, ובהמשך הוקלו תנאיה בתנאים מקלים ומתחשבים נוספים. העוררת הקפידה על תנאי השחרור ועל האמור בתסקיר המבחן. חלק מתנאי השחרור מקלים פחות מהמבוקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בתנאי מעצר הבית של העוררת מעבר למה שנקבע בבית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    לא נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין השחרור ממעצר הנוהגת באיזון כלפי העוררת

    ״אכן יש טעם בעמדת באת כוח המדינה לפיה לא נפלה טעות בהחלטת בית משפט קמא בעניין השחרור ממעצר הנוהגת באיזון כלפי העוררת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קבלת הערר באופן חלקי בשל הקפדת העוררת על תנאי השחרור ותסקיר המבחן, והתאמת נוכחות המפקח במעצר הבית

    ״בהינתן המתווה שנקבע, הקפדת העוררת על תנאי השחרור והאמור בתסקיר המבחן, נראה כי יש הגיון פנימי בקבלת הערר באופן חלקי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • תנאי שחרור
  • מעצר בית
  • מפקח
  • תסקיר המבחן
  • בית המשפט המחוזי בנצרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3096/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העוררת:

אליזבטה ריאבצב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.4.2019 במ"ת 30048-01-18 שניתנה על ידי כבוד

השופט ת' נסים שי

תאריך הישיבה:

י"א באייר התשע"ט

(16.5.2019)

בשם העוררת:

עו"ד דן גלעד

בשם המשיבה:

עו"ד הדר פרנקל

החלטה

עסקינן בערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (מ"ת 30048-01-18, כב' השופטת ת' נסים שי ). בית משפט קמא הקל בתנאי השחרור של העוררת בחודשים האחרונים, תחילה בשחרור מהמעצר ובהמשך בתנאים מקלים ומתחשבים נוספים.

אכן יש טעם בעמדת באת כוח המדינה לפיה לא נפלה טעות בהחלטת בית משפט קמא בעניין השחרור ממעצר הנוהגת באיזון כלפי העוררת. לצד זאת, בהינתן המתווה שנקבע, הקפדת העוררת על תנאי השחרור והאמור בתסקיר המבחן, נראה כי יש הגיון פנימי בקבלת הערר באופן חלקי וזאת לנוכח תנאי השחרור הקיימים אשר חלקם מקלים פחות מהמבוקש. הנני מורה כי כל תנאי השחרור שנקבעו יישארו בתוקף מלבד לכך שנדרשת נוכחות מפקח במעצר הבית של העוררת כל יום בשבוע מהשעה 18:00 ועד השעה 07:00 למחרת, ולא כפי שנקבע בעניין זה.

ניתנה היום, י"ד באייר התשע"ט (19.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין השחרור ממעצר הנוהגת באיזון כלפי העוררת
  2. 2קבלת הערר באופן חלקי בשל הקפדת העוררת על תנאי השחרור ותסקיר המבחן, והתאמת נוכחות המפקח במעצר הבית