פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
3096/98
בפני:
כבוד השופט ת' אור
ה
עורר
:
ויקטור דיין
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית ה
משפט המחוזי בירושלים מיום 26.4.98 בתיק
ב"ש 2213/98 שניתנה על ידי כבוד השופט בן זמרה
תאריך
הישיבה: ד' בסיון התשנ"ח (29.5.98)
בשם
העורר: עו"ד אמיר דהאן
בשם
המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול
החלטה
נגד העורר הוגש כתב אישום לבית משפט השלום, המייחס לו עבירות של פריצה לרכב, גניבה מתוך רכב וחבלה במזיד ברכב, עבירות אותן ביצע עם אחד בשם מאג'ד. בית משפט השלום הורה על מעצרו עד תום ההליכים. ערר שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה, ועל כך הוגש הערר שבפני.
טענותיו של סנגור העורר מתמקדות בשתיים: א. אין ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות לעורר; ב. טענת אפליה בינו לבין מאג'ד, אשר לגביו הוחלט כי ניתן לשחררו מהמעצר בתנאים אותם קבע בית המשפט.
בחנתי את הראיות שבידי התביעה, וברי בעיני שיש בהן כדי להוות ראיות לכאורה לאשמות המיוחסות לעורר. ראיות אלה כוללות את גירסתו המפלילה של מאג'ד וכן עדות של עד ראיה אשר ראה את הרכב אשר העורר נהג בו ביום המקרה בקרבה למקום ביצוע העבירות.
גם אין יסוד לטענות האפליה. לעורר הרשעות קודמות בעבירות נגד הרכוש, כולל עבירה של שוד מזויין, אשר בגינן ריצה עונשי מאסר, מה שאין כן לגבי מאג'ד. אכן, עיון בהרשעותיו הקודמות של העורר מלמד על עבר פלילי מכביד, בשונה מזה של מאג'ד.
העורר גם ביצע את העבירות המיוחסות לו, אף זאת בשונה ממאג'ד, זמן לא רב לאחר ששוחרר מריצוי עונש מאסר ממושך, בתקופה בה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי, וכשהוא משוחרר בערבות במסגרת הליכים פליליים בהם יוחסה לו עבירת ניסיון לשוד.
העובדות כאמור והיותו של העורר מכור לסמים מסוכנים, מלמדים על מסוכנותו אם ישוחרר, כפי שאכן קבעו שתי הערכאות הקודמות.
הערר נדחה.
ניתנה היום, ד' בסיון התשנ"ח
(29.5.98).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
98030960.
E02