החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3099/98 אלכסנדר אברמוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פסלות שופטבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת שופט שלא לפסול עצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה שלא לפסול שופט, שהוגשה באיחור של יומיים. נטען כי האיחור נגרם ממחלה של בא-כוח המבקש. מאחר שלא הוגש תצהיר ותעודה רפואית כפי שהתאפשר, לא נמצא טעם מספיק להארכת המועד.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה שלא לפסול שופט, באיחור של יומיים. לטענתו, האיחור נגרם ממחלה שמנעה מבא-כוחו לעסוק בענייני המשרד. לבקשה לא צורף תצהיר, והמשיבה התנגדה וטענה כי מועד הערעור בפסלות קצוב בזמן קצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור על החלטת שופט שלא לפסול עצמו, כאשר האיחור נטען כנובע ממחלה ללא תצהיר ותעודה רפואית?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר תשתית ראייתית שהוגשה לתמיכה בטענת המחלה, אין טעם מספיק להארכת מועד להגשת ערעור בעניין פסלות שופט.

    ״בנסיבות אלה, אין בפני טעם מספיק אשר יצדיק הארכת המועד להגשת ערעור בעניין פסלות שופט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • פסלות שופט
  • מחלה
  • תצהיר
  • טעם מספיק
  • איחור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

3099/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

אלכסנדר

אברמוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

להגשת ערעור פסלות שופט

בשם

המערער: עו"ד דוד זילברמן

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן אור

החלטה

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת שופט שלא לפסול עצמו.

הבקשה הוגשה באיחור של יומיים. בא-כוח המבקש טען כי האיחור בהגשת הערעור נגרם עקב מחלה אשר מנעה ממנו לעסוק בענייני משרדו. לבקשה לא צורף תצהיר. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה, כי מאחר שמדובר בערעור על החלטת פסלות, אשר קצוב בזמן קצר ביותר, הרי שיש להתיר הארכת המועד להגשתו רק במקרים חריגים ביותר. לטענתה, מחלתו של בא-כוח המבקש אינה יכולה להצדיק הגשת ערעור באיחור ולו קצר. מוסיפה המשיבה, כי סיכויי הבקשה, להערכתה, קלושים.

לנוכח התנגדות המשיבה, אפשרה כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי, לבא כוח המבקש, בהחלטה מיום 25.5.98 אשר הומצאה לו ביום 23.6.98

באמצעות הפקסימיליה, לתמוך טענתו כי נבצר ממנו להגיש את הערעור במועד מחמת מחלה, בתצהיר ובתעודה רפואית.

למרות אפשרות זו שניתנה לבא כוח המבקש, החומר המשלים לא הוגש.

בנסיבות אלה, אין בפני טעם מספיק אשר יצדיק הארכת המועד להגשת ערעור בעניין פסלות שופט.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב בחשון תשנ"ט

(11.11.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98030990.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר תשתית ראייתית שהוגשה לתמיכה בטענת המחלה, אין טעם מספיק להארכת מועד להגשת ערעור בעניין פסלות שופט.